Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6Csp/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416208636
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416208636.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: Union poisťovňa, a.s.,

so sídlom Karadžičova 10, Bratislava 813 60, IČO: 31 322 051, zast. Advokátska kancelária Mgr. Peter
Németh, Hlavná 45, 931 01 Šamorín, proti žalovanému: M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX
XX K., o zaplatenie 78,38 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 78,38 EUR s úrokom z omeškania vo výške 8,05%
ročne zo sumy 78,38 EUR od 01.05.2015 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.9.2016, domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 78,38 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradeného poistného.

2. Žalobu odôvodnil tým, že s účinnosťou od 18.6.2010 uzavrel žalovaný so žalobcom poistnú zmluvu č.
XX-XXXXXXXXXXX o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla. Žalovaný neuhradil riadne a včas poistné za obdobie ku dňu jeho splatnosti v

zmysle poistnej zmluvy, v dôsledku čoho poistenie zaniklo uplynutím 45 kalendárnych dní odo dňa jeho
splatnosti, t. j. dňa 30.4.2015. Žalovaný je teda povinný zaplatiť dlžnú sumu do zániku poistenia, pričom
žalobca si uplatňuje nárok na poisntíé na poistné obdobie od 16.1.2014 do 30.4.2015 vo výške 78,38
eura.

3. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p., nijako nevyjadril.

4. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
„CSP“), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 20.3.2018.

5. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom, a to: Poistnou zmluvou č. XX-
XXXXXXXXXXX zo dňa 16.6.2010, dokladom o zaplatení prvej splátky poistného, oznámením o zániku
poistnej zmluvy zo dňa 18.5.2015, ako aj s ostatnými listinami založenými v spise a zistil nasledovný
skutkový stav:6. Žalobca a žalovaný uzatvorili na diaľku dňa 16.6.2010 poistnú zmluvu č. XX-XXXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poistenie zodpovednosti za škodu spôsobené prevádzkou motorového vozidla

so začiatkom poistenia od 16.6.2010 na dobu neurčitú. Poisteným vozidlom bolo osobné motorové
vozidlo Q. Q modrej metalízy, VIN: H Štvrťročná splátka poistného bola stanovená na sumu 42,75 eura.
Podmienkou uzavretia zmluvy bolo pripísanie prvej splátky poistného na účet žalobcu, pričom sa tak
stalodňa18.6.2010.Žalovanýnezaplatilpoistnézapoistnéobdobieod16.12.2014do30.4.2015,pričom
pre nezaplatenie poistného poistenie zaniklo dňa 30.4.2015 s dlžným poistným 78,38 €.

7. Súd právne uzatvára:

8. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), poistenie zanikne aj tak, že poistné
za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho
splatnosti.

9. Podľa § 802 ods. 2 OZ, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo
poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

10. Podľa § 803 ods. 1 OZ poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

11.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

12. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu. Ku dňu omeškania bola základná úroková sadzba ECB 0,5 %.

13. Súd mal preukázané, že žalovaný uzatvoril s so žalobcom platnú poistnú zmluvu, na základe ktorej
bol žalovaný povinný platiť určené poistné, vo výške 42,75 eura štvrťročne, počnúc od 18.6.2010. Svoju
povinnosť žalovaný porušil, pričom poistné neplatil riadne a včas, čo vyplýva aj z oznámenia o zániku

poistnej zmluvy ku dňu 30.4.2015. Žalobca má preto nárok na zaplatenie poistného do dňa zániku
poistného vzťahu, teda na poistné vo výške 78,38 eura, čo je poistné za obdobie od 16.12.2014 do
30.4.2015.

14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania, ktorých výška je určená
v súlade s § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z., vo výške základnej úrokovej sadzby ECB zvýšenej
o 8 percentuálnych bodov. Žalobca požadoval úrok z omeškania od 21.7.2011, vo výške 9,5 %, keď
bola základná úroková sadzba určená vo výške 1,5 %. Súd preto žalobcovi priznal úrok z omeškania
v zákonnej výške 8,5 % (8 % + 0,5 %) tak, ako je uvedené vo výroku a na zaplatenie tohto úroku

žalovaného zaviazal.

15. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnej žalovanej v rozsahu 100%.

O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p.
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.