Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45Csp/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316212820
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316212820.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: N. R., nar. XX.XX.XXXX, L. U. XXXX/XXA, R., proti
žalovanému: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie 12,
Kežmarok, zastúpený: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Námestie svätého Egídia 40/93,
Poprad, IČO: 44 250 029, o určenie neprijateľných zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.07.2016 domáhal určenia neprijateľných
zmluvných podmienok Zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky Zmluvy o sprostredkovateľskom úvere č.
XXXXXXXXXX zo dňa 24.03.2015.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 24.04.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť, z dôvodu, že
žaloba bola napísaná nedostatočne a po konzultácii s advokátom dospel k názoru, že by pokračovanie
v spore bolo zbytočné a nehospodárne. Žalobca má záujem ukončiť konanie a mimosúdne sa dohodnúť
so žalovaným.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia

účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnomprejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

10. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie vo
veci zastavil v zmysle § 145 ods. 1 CSP.

11. V danom prípade súd vyžadoval súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, pretože k späťvzatiu
žaloby došlo potom, ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie. Žalovaný v podaní

zo dňa 11.05.2017 uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a navrhol zastavenie konania a zároveň si
uplatnil náhradu trov konania v celom rozsahu.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Zavinenie zastavenia konania treba posudzovať len z procesného hľadiska, podľa procesného
výsledku a nie podľa úspechu vo veci v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej.

14. Z hľadiska procesného zavinenia zastavenia konania je zrejmé, že zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, keďže žalobu zobral späť z dôvodu, že žaloba bola napísaná nedostatočne a po

konzultácii s advokátom dospel k názoru, že by pokračovanie v spore bolo zbytočné a nehospodárne.

15. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a priznal žalovanému nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.