Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 1, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/212/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614202797
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2614202797.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Československá
obchodná banka, a.s., IČO 36 854 140, so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, právne zastúpený:
Malata, Pružinský, Hededüš & Partners, s.r.o., IČO 47 239 921, so sídlom Prievozská 4/B, 821 09
Bratislava, proti povinným v 1.rade: Peter Malý - Thermogas, IČO 40 204 812, so sídlom 908 42
Smolinské 366, a v 2.rade: W. I., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX G. XXX, štátny občan SR, o vymoženie

7.399,15 EUR s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr.Ing. Zuzana Dobrodenková, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Ružová 10, 909 01 Skalica, rozhodujúc o pokračovaní v exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Súd pokračuje v exekúcii.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.03.2014 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr.Ing Zuzany
Dobrodenkovej, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o

vymoženie 7.399,15 EUR s prísl.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 11.04.2014 bol súdny exekútor JUDr.Ing. Zuzana
Dobrodenková, PhD. poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších zmien
a doplnkov (Exekučného poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Trnava sp.zn. XZm XXX/XXXX zo dňa 08.01.2014.

3. Podľa § 243f ods. 1 Ex.por. (v znení účinnom od 01.01.2016), v exekučných konaniach, ktoré sa začali
pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

4. Podľa § 243f ods. 4 Ex.por., ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak, platí, že sú tu
dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

5. Podľa § 243f ods. 5 Ex.por., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v lehote podľa
odseku 1, súd exekúciu zastaví.

6. Podľa § 243f ods. 6 Ex.por., ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v lehote podľa odseku
1, súd preskúma či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m), a ak exekúciu
nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

7. Podľa § 39 ods. 4 Ex.por., v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti

týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený,ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa
pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm.m/ Ex.por., rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo
vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol
v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na
1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo

3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

9. Oprávnený si splnil svoju povinnosť riadne a včas. Súd preskúmal predložené dôkazy, a pretože
nezistil dôvod na zastavenie exekúcie, rozhodol o pokračovaní v exekúcii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní do dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Senica v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).