Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Barbara Fedurcová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/149/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716205301
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8716205301.5
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: W., zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Budziková & JUDr.
Dachová, s.r.o., so sídlom Nám. sv. Egídia 41/95, Poprad, proti žalovaným: 1/ C. obaja zastúpení:
JUDr. Svätoslav Vaško, advokát so sídlom kancelárie Baštová 5/A, Bardejov, o zaplatenie 2.300 Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Žalobca má nárok na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 10.6.2016 voči žalovaným 1/ a 2/ domáhal zaplatenia 2.300
Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Písomným podaním súdu doručeným dňa 24.1.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu
a žiadal konanie zastaviť z dôvodu ďalších zvýšených nákladov spojených s vedením konania a
skutočnosti, že nemá záujem zhoršovať finančnú situáciu žalovaných. K rozhodnutiu o trovách konania
poukázal na jediné právne podanie právneho zástupcu žalovaného v konaní, ktorý namietol iba to, že
žalobca nepreukázal reálne odovzdanie peňazí, avšak on poukazuje na znenie zmluvy o pôžičke, kde
obaja žalovaní potvrdili prevzatie peňazí.
3. Žalovaní na pojednávaní dňa 25.1.2018 súhlasili so späťvzatím žaloby a uviedli, že náhradu trov
konania si nebudú uplatňovať.
4. Podľaustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.
5. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaní na pojednávaní dňa 25.1.2018 vyslovili
súhlas so späťvzatím žaloby, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.8. O nároku na náhradu trov tohto konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím § 256
odsek 1 C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie tohto konania, a preto žalovaní majú voči
žalobcovi nárok na náhradu trov konania. Žalovaní si však náhradu trov konania neuplatnili, preto súd
vyslovil, že im nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
9. V súlade s § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. má žalobca nárok na vrátenie súdneho poplatku zo
žaloby. O výške vráteného súdneho poplatku rozhodne v súlade s § 262 odsek 2 C.s.p. vyšší súdny
úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.