Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 26, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011552
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718011552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 26.10.2018

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
O. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX v S.,
trvale bytom S., H. XXXX/XX,

uznáva sa za vinnú, že

dňa 25.10.2018 viedla ako vodič osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčného čísla S.,
bielej farby, rok výroby 2009, VIN: Y., ktorého je aj vlastníčkou, a to po miestnej komunikácii v obci
Bystrička, okres Martin, v smere od cintorína na futbalový štadión, kde bola pred rodinným domom č.
XXX v obci G. v čase o 00.20 hod. dňa 25.10.2018, predpísaným spôsobom a to použitím zvukovo -
výstražného znamenia na služobnom vozidle, zastavená hliadkou Obvodného oddelenia Policajného

zboru Martin - západ a následne vyzvaná aby predložila doklady potrebné na vedenie a prevádzku
motorového vozidla, čo aj vodička urobila a bola stotožnená ako O. V., nar. X.XX.XXXX, H. XXXX/XX,
S., vodička bola zjavne pod vplyvom alkoholu, vodička bola hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Martin - západ opakovane vyzývaná aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie alkoholu v
dychu, čo ona opakovane odmietala a uviedla, že nemá dôvod podrobiť sa dychovej skúške, vzhľadom
nato bola hliadkou vyzvaná k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, čo však vodička opakovane odmietla a to aj napriek riadnemu poučeniu
zo strany hliadky, že v prípade odmietnutia dychovej skúšky a odmietnutia lekárskeho vyšetrenia sa

bude na ňu hľadieť ako na vodiča pod vplyvom alkoholu s nameranou hodnotou nad 1 promile a tým sa
dopustí prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohla ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, odmietla sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva

dychovouskúškou,aodmietlasapodrobiťlekárskemuvyšetreniuodberomavyšetrenímkrvialeboiného
biologického materiálu,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a s použitím § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s

použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenej trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.