Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/1797/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517207819
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517207819.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik, a.s., so sídlom Olejkárska
1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736 zast. JUDr. Vladimír Kán, advokát, so sídlom Nám. Martina Benku
9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: Z. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX,
XXX XX V., vedenej u súdneho exekútora L.. E. M., P.., so sídlom exekútorského úradu K. XX, XXX XX
V., pod č. EX XXXX/XXXX na vymoženie istiny XXX,XX W. s prísl., trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. D. je povinný uhradiť k rukám povereného súdneho exekútora: L.. E. M., P.., so sídlom
exekútorského úradu K. XX, XXX XX V., trovy exekúcie vo výške XX,XX W. do X dní od doručenia
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz D. súdu V. V zo

dňa XX.XX.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX. P. č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním
predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor L.. E. M., P..

X. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu vrátené poverenie súdneho exekútora, pričom uviedol, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

X. Podľa § 48 zák. č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,

výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako
keby konkurz nebol vyhlásený.

X. Podľa § 23 ods. X zák. č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa začína
konkurz. M. sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v D. vestníku. X.
konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

X. Súd šetrením zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený malý konkurz, uznesením D. súdu V. I,
sp. zn. XK/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. P. vyššie citovaného ustanovenia § 48 zák. č. X/XXXX Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácii došlo vyhlásením konkurzu na majetok povinného zo zákona k zastaveniu
exekúcie sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXX/XXXX a z toho dôvodu je súd povinný
rozhodnúť o trovách exekúcie.X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (W. poriadok) v znení účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „W. poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia

podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 196 zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej

hodnoty.

X. Podľa § 200 ods. X W. poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). D. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

X. Podľa § 20X ods. 3 W. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a

spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška U. spravodlivosti F. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do XX. marca XXXX.

XX.Podľa§X4ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX EUR.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

16. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 13.04.2018 vo výške 39,83 EUR
z toho odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 EUR a 20% DPH uplatnená z odmeny exekútora a
náhrady hotových výdavkov vo výške 6,64 EUR.

17. Súd po preštudovaní exekútorom predloženého vyčíslenia trov exekúcie určil výšku jednotlivých
zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z. nasledovne:1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie ........................................................................................................... 33,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške podľa ustanovenia § 14
ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 EUR

2. 20 % DPH zo sumy 33,19 EUR ........................................................ 6,64 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 % DPH z odmeny exekútora a náhrady
hotových výdavkov vo výške 6,64 EUR.

SPOLU ..................................................................................................................... 39,83 EUR

18. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl.

vyhlášky, priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR. S poukazom
na to, že k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd
na úhradu trov exekúcie, podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.