Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 24, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Cb/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208438
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817208438.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., Mostová 2, Bratislava - mestská
časť Staré mesto 811 02, IČO: 45 684 618,zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14,
811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: DELFIN MEDIA s.r.o., Hronského 1115, Vranov
nad Topľou, IČO: 45300666, zrušená dňa 15.10.2016, vymazaná dňa 19.1.2017 o zaplatenie 92,86 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil súdu dňa 03.11.2017 žalobu, ktorou sa domáhal aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 92,86 eur. Žalovaného označil takto: DELFIN MEDIA s.r.o., Hronského 1115, Vranov

nad Topľou, IČO: 45300666.

2. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Prešov súd zistil, že dňa 19.01.2017 došlo k zániku
spoločnosti v dôsledku zlúčenia, pričom právnym nástupcom sa stala spoločnosť Premium Trading,
s.r.o., Karpatské námestie 7770/10A, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača 831 06.

3. Uznesením č. k. 7Cb/91/2017-33 zo dňa 14.08.2018 súd vyzval žalobcu, aby do 10 dní od doručenia
uznesenia, pod následkami odmietnutia podania, doplnil svoje písomné podanie vo veci samej ohľadom
žaloby proti žalovanému, nakoľko označený žalovaný DELFIN MEDIA s.r.o., Hronského 1115, Vranov
nad Topľou v čase podania návrhu nemal právnu subjektivitu, alebo bol zlúčený s inou právnickou
osobou. To toto uznesenie si právny zástupca žalobcu prevzal dňa 22.8.2018.

4. Žalobca na vyššie uvedené uznesenie súdu (výzvu) žiadnym spôsobom nereagoval.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. V zmysle § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické
osoby.8. Právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká
dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak ( § 20a ods. 2 Občianskeho
zákonníka).

9. Podľa § 61, § 62 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v

konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví (§ 64 CSP).

11.Vpredmetnejprávnejveciniesúsplnenépodmienkyvyžadované§64CSPnapokračovanievkonaní
s právnym nástupcom strán sporu. Označený žalovaný už nemal právnu subjektivitu pred začatím
konania, súd vyzval žalobcu na odstránenie tejto vady, čo však neurobil. Označený žalovaný zanikol
pred súdneho konania, čím nemal procesnú subjektivitu byť účastníkom, preto súd podľa § 64 CSP

konanie zastavil.

12. Podľa § 255 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Keďže žalovaný zanikol pred začatím konania, zastavenie konania zavinil žalobca, keďže nesprávne
označil účastníka, parila by náhrada trov konania žalovanému. Označený žalovaný však zanikol, preto
súd rozhodol tak, že stranám sporu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniumožnopodaťodvolanie do15dníododňajehodoručeniapodanímnatunajšom

súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).