Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/94/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010489
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010489.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd H. v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej a prísediacich Júliusa

Murína a Anny Pačekovej v trestnej veci obžalovaného U. I., za zločin týranie blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/, písm. c/, písm. d/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 19.09.2018 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
U. I., C.. XX.XX.XXXX A. H., trvale bytom S. T. XX, t.č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, občan SR,

j e v i n n ý , ž e

ako manžel B. I.Ľ., C.. XX.XX.XXXX, otec mal. B..I.., C.. XX.XX.XXXX a otec maloletej O..I.., C..
XX.XX.XXXX, všetci trvale bytom S. T. Č.. XX, L. H., im v časovom období od 22.07.2016 do 20.09.2016,
v mieste ich spoločného trvalého bydliska, v rodinnom dome č. XX A. L. S. T., L. H. a na iných miestach
spôsoboval psychické a fyzické utrpenie, najmä tým že:
- dňa 23.07.2016 prikázal manželke a synovi, aby mu išli kúpiť alkohol a po jeho požití im obidvom dal

facky s odôvodnením, „že ho dali zatvoriť do basy“ a následne viackrát v tomto časovom období fyzicky
napádal najmä manželku fackovaním, vydával im rôzne príkazy a zákazy, synovi nadával do hlupákov
a somárov, tiež ich urážal a ponižoval,
- v presne nezistený deň v tomto časovom období doniesol do izby drevený klátik, prikázal manželke a
následne aj synovi, aby si na tento položili hlavu tvárou otočenou k nemu, zobral do rúk sekeru, ktorou
sa zahnal a túto v blízkosti ich krku zaťal do klátika, následne si ich posadil na kolená a požadoval od
nich, aby mu dali facky a keď to odmietli, prikázal im, aby si od neho odsadli a každého z nich udrel
päsťou do čela,

- dňa 11.09.2016 manželke prikázal, aby mu dala ukazovák, do ktorého jej pichal nožíkom a spôsobil
jej tak drobné škrabance a synovi prikázal, aby mu nastavil otvorenú dlaň, do ktorej sa mu následne
pokúsil nožík hodiť,
- v presne nezistený deň v tomto časovom období nútil syna požívať alkohol v takom množstve, že mu
to spôsobilo zdravotné ťažkosti,
- manželke a deťom zakázal ísť sa kúpať na rybník, následne ich donútil vliezť do studne so studenou
vodou vo dvore bydliska, ktorému namáčaniu sa maloletá O..I.. bránila a plakala, lebo jej bola zima a

bála sa a z ktorej studne poškodená B. I. nevedela sama vyliezť,
- maloletú O..I.. v tomto časovom období opakovane fyzicky napádal, udieral ju rukou, mucholapkou
alebo varechou do rôznych častí tela, najmä tváre, chrbta a na zadok, najčastejšie vtedy, keď plakala,
odmietala poslúchať jeho príkazy, kúpať sa, alebo spať,
- vyhradil si právo kúpať maloletú O..I.. pred spaním, túto umýval aj ryžovou kefou a keď sa tomuto
bránila, udieral ju dlaňou,
- tiež si vyhradil, aby maloletá O..I.. spávala s ním v jednej izbe, čím ju takto izoloval od matky, s ktorou

pred týmto časovým obdobím spávala v jednej posteli, čo sa maloletej O..I.. nepáčilo a keď sa tomu
bránila a utekala k matke, fyzicky ju za to trestal,- v presne nezistený deň v mesiaci september 2016 udrel maloletú O..I.. do tváre takou silou, že spadla
medzi poličky, kde si udrela tvár a pod okom sa jej vytvorila krvná podliatina,
- v presne nezistený deň v tomto časovom období maloletú O..I.. počas návštevy detí od susedov zbil

mucholapkou po zadku, následne ju chytil za tričko a odniesol do kuchyne,
- v posledných dvoch týždňoch pred dňom 17.09.2016 maloletú O..I.. obmedzoval aj v slobodnom
pohybe po dedine a dvore tak, že jej uložil zákaz chodiť do dediny a tiež aj na dvor,
- dňa 17.09.2016 dal maloletej O..I.. facku preto, že plakala, v dôsledku čoho táto spadla na kufrík s
hračkami a udrela si bok a následne, keď plakala večer na posteli, dal jej dve facky, po ktorých spadla

na zem, čo okomentoval slovami: „môžeš plakať koľko chceš“,
- počas ukladania k spánku a tiež počas spánku maloletej O..I.. prekrýval hlavu napriek tomu, že sa jej
to nepáčilo a bránila sa a tiež napriek upozorneniam B. I., aby to nerobil,
- dňa 18.09.2016 prekryl maloletej O..I.. celé telo vrátane hlavy viacerými, málo priedušnými prikrývkami,
čímjejznemožniladekvátnuvýmenuvzduchuvtomtopriestoreazapríčiniltakjejsmrť,keďpríčinousmrti
maloletej O..I.. bol ťažký opuch mozgu ako následok udusenia v prostredí s vydýchaným vzduchom,

pričom následkom vyššie uvedeného konania sa u jeho manželky B. I. rozvinula protrahovaná úzkostne
depresívna porucha, ako dôsledok psychického, fyzického týrania a sociálneho obmedzovania a u syna
B. I.
úzkostná neurotická porucha, ako priamy následok týrania jeho osoby resp. ostatných členov rodiny,
keď znalcami konštatované obzvlášť hrubé a opakované konanie voči poškodeným spôsobovalo u B. I.

pocity hrôzy a strach zo smrti vlastnej resp. jeho najbližších a tak konal,
hoci bol dňa 22.07.2016 prepustený z výkonu trestu odňatia slobody, uloženého mu v trvaní 4 (štyroch)
rokov a 8 (osem) mesiacov rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. 2T 34/2012-270 zo dňa 21.03.2012
právoplatným dňa 21.03.2012, pre spáchanie zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208
ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zákona, ktorého

skutku sa dopustil voči manželke B. I., nar. XX.XX.XXXX,

t e d a

blízkej osobe spôsobil fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým

zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, násilnou izoláciou, neodôvodneným
obmedzovaním a iným správaním, ktoré ohrozilo jej fyzické a psychické zdravie a obmedzilo jej
bezpečnosť a spáchal čin
- a spôsobil ním smrť,
- hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch z výkonu trestu odňatia slobody uloženého

za taký čin prepustený a to závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

zločin týranie blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. a/, písm. c/, písm.

d/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. a/, písm. j/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 208 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, písm. n/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo
výmere 13 (trinásť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému trestným rozkazom
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/167/2016 zo dňa 11.01.2017, právoplatným dňa 11.01.2017, ktorým

bol obžalovanému uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, na výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/167/2016 zo dňa
11.01.2017, právoplatný dňa 11.01.2017, n e d o t k n u t ý .

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e opatrovníka poškodených Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Zvolen s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože sa prokurátor,
obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva podať odvolanie v lehote troch pracovných dní od

vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia
rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.