Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/457/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216203310
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Cagalová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3216203310.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO: 35 942 436, proti povinnému: M. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. nad C., D. XXX/X, o vymoženie 1.923,72 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Evy Falisovej, so sídlom Exekútorského úradu Lermontovova 14, 81105 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. X. súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Evu Falisovú poverením č. XXXX
XXXXXX zo dňa 11.10.2016 vykonaním exekúcie na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí
DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s. - výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 07.06.2015,

č. XXXXXXXXXX zo dňa 12.04.2015, č.XXXXXXXXXX zo dňa 23.03.2014, č. XXXXXXXXXX zo
dňa 09.11.2014, č. XXXXXXXXXX zo dňa 04.10.2015, č. XXXXXXXXXX zo dňa 03.08.2014, č.
XXXXXXXXXX zo dňa 21.02.2016, č. XXXXXXXXXX zo dňa 17.04.2016 a č. XXXXXXXXXX zo dňa
10.07.2016.

2. Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie a zároveň

oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie. Oprávnený vo svojom podaní zo dňa 25.09.2018 oznámil, že
na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie,
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017
zastavil.7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi trovy nepriznal, nakoľko si ich v konaní
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu.