Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 53Er/3093/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515217219
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515217219.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Richard A., nar.
XX.XX.XXXX, tr. bytom N. XXXX/X, XXX XX W., vedenej u súdneho exekútora U.. M. I. so sídlom
exekútorského úradu E. XX, XXX XX W., pod č. EX XXXX/XXXX na vymoženie X.XXX,XX B., trov
konania vo výške XX,XX B. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. X. exekúciu vedenú pod spisovou značkou XXEr/XXXX/XXXX, č. EX XXXX/
XXXX zastavuje.

II.E.jepovinnýzaplatiťkrukámpoverenéhosúdnehoexekútora: U..M.I.sosídlomexekútorského
úradu E. XX, XXX XX W., trovy exekúcie vo výške XX,XX B., do troch dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorými sú vykonateľné výkazy nedoplatkov Q. zdravotnej
poisťovne, a.s., č.k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX; č.k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX; č.k.
R. zo dňa 22.XX.XXXX. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, vydal súd poverenie č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol poverený vykonaním
exekúcie súdny exekútor U.. M. I..

X. Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručený návrh povereného súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorej uviedol, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

X. Podľa § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Q. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny
a svojich trov, vydá oprávnenému.

X. Podľa § 167a ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. O. sa považuje za vyhlásený zverejnením
rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v E. vestníku.

X. Podľa § 57 ods. X B. poriadku, súd môže exekúciu zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

X. Súd lustráciou obchodného vestníka zistil, že povinný sa nachádza v konkurze, pričom konkurz na
majetokpovinnéhobolvyhlásenýuznesenímE.súduA.sp.zn.XXOdK/XXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX.V zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 167f ods. X zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov je súd povinný exekúciu pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX,
č. EX XXXX/XXXX zastaviť a rozhodnúť o trovách exekúcie.

X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X B. poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a
spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.

z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do 31. marca
2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 30.04.2018 vo výške 39,83 EUR
z toho odmena súdneho exekútora vo výške 33,19 EUR, náhrada hotových výdavkov vo výške 7,16
EUR a 20% DPH uplatnená z odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov vo výške 8,07 EUR.18. Súd po preštudovaní exekútorom predloženého vyčíslenia trov exekúcie určil výšku jednotlivých
zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky za výkon
exekúcie ........................................................................................................... 33,19 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške podľa ustanovenia § 14

ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 EUR.

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky..................................... 7,16 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s výkonom exekučnej činnosti za poštovné vo výške 7,16 EUR.

3. 20 % DPH zo sumy 40,35 EUR ........................................................ 8,07 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 % DPH z odmeny exekútora a náhrady

hotových výdavkov vo výške 8,07 EUR.

SPOLU ..................................................................................................................... 48,42 EUR

19. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl.

vyhlášky, priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,42 EUR. S poukazom
na to, že k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd
na úhradu trov exekúcie, podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.