Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/531/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6703891807
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6703891807.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného QBE poisťovňa a.s., IČO: 17084954, so sídlom
Štúrova 27, 042 80 Košice, proti povinnému B. K., E.. XX.XX.XXXX, Y.. XX.XX.XXXX, E. I. P. XX,
vedenej pod spisovou značkou EX 286/2003 súdnym exekútorom JUDr. Jozef Liščák, Exekútorský
úrad so sídlom ul. ČSA 23, Banská Bystrica, o vymoženie istiny vo výške 73,29 Eur (2.208,00 Sk) s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú . Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov za výkon exekučnej činnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 018773 zo dňa 11.03.2003 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 73,29 Eur (2.208,00 Sk) s
príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu -
platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 1Ro/328/2001 zo dňa 20.04.2001.

2. Dňa 10.07.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Uvedené
podanie súdny exekútor odôvodnil tým, že povinný zomrel dňa 26.05.2010.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,
exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu
nemožno vykonať.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na

návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Súd pri preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil, že oprávnený bol dňa 19.10.2011 vymazaný
z obchodného registra. Súd ďalej zistil, že povinný zomrel dňa 26.05.2010. Dedičské konanie prebiehalo
na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn.: 28D/91/2010, pričom konanie bolo zastavené pre nemajetnosť
poručiteľa.

7. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súd z výpisu

z obchodného registra zistil, že oprávnený bol dňa 19.10.2011 vymazaný z Obchodného registra a
povinný dňa 26.05.2010 zomrel. Následne súd exekúciu vyhlásil za neprístupnú v zmysle § 57 ods.1písm. g), pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Týmto dôvodom je neexistencia
oprávneného a povinného, preto potom súd podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 262 ods. 1 zákona čl. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške
76,78 EUR. Nakoľko oprávnený a povinný zanikli bez právneho nástupcu, nie je možné rozhodovať
o nároku súdneho exekútora na odmenu, pretože neexistujú subjekty, ktoré je možné zaviazať na
vyplatenie odmeny súdnemu exekútorovi. Okresný súd preto rozhodol tak, že náhradu trov za výkon
exekučnej činnosti súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 362 CSP).

Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/ f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.