Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21Er/165/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715203192
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Lecová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715203192.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a. s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s. r. o., so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10,
Bratislava, IČO: 35 855 673 proti povinnému: D. A., Š.. Z. J., F.. XX.XX.XXXX, T. J. o vymoženie 443,65
eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom doc. JUDr. Petrom Molnárom, PhD., Exekútorský úrad Košice,
Kupeckého 29, Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa
19.03.2015 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 443,65 eur s prísl. na základe

exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok sp.zn. 13411/14, ktorý vydal Rozhodcovský súd v Bratislave
dňa 14.11.2014. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa 10.04.2015.

2. Dňa 13.09.2016 bol súdu súdnym exekútorom doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
zo dňa 26.08.2016, ktorým oprávnený navrhol v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 13.09.2016
uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutialehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.