Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/146/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010564
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010564.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 15. 10. 2018 v Trebišove

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. B. , nar. XX. 2. XXXX v Z., trvale bytom Z., bez prihlásenia
Z., K. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 11.10.2018 v čase od 14.10 hod. do 14.25 hod. neoprávnene a v podnapitom stave cez
neuzamknutú vchodovú bránku vnikol do dvora obývaného a oploteného rodinného domu č. XXX/XX na
ulici 29. augusta v Z., patriaceho poškodenému P. Z., na ktorom následne naložil rôzny železný šrot o
celkovej hmotnosti 15 kg do tam položeného železného fúrika s úmyslom tieto železné veci, v celkovej
hodnote 11,95 €, odcudziť a odpredať, avšak bol pri tom prichytený majiteľom domu a poškodeným P.
Z., pričom následnou lustráciou v ústrednej evidencii priestupkov bolo zistené, že dňa 28.10.2017 sa
dopustilobdobnéhoskutku,ktorýbolkvalifikovanýakopriestupokprotimajetku,zaktorýmurozhodnutím

Okresného úradu, odbor všeobecnej vnútornej správy Trebišov sp.zn. OU-TV-OVVS-2017/012232 zo
dňa 7.11.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť 28.11.2017, bola uložená pokuta vo výške 50,- €,
t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/
Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona) ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.