Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/144/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010557
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010557.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 11. 10. 2018v Trebišove

podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
L. E. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., H. XXX/X,
prechodne bytom B., O. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

- dňa 10.10.2018 v čase okolo 9.45 hod. došiel do supermarketu Billa na ulici P. č. XXXX v meste B., kde
z predajnej plochy odcudzil 3 ks študentskú pečať 180 g v hodnote 1,15 €/ks, ktoré si ukryl do vnútorného
vrecka bundy a následne bez zaplatenia tovaru prešiel cez pokladničnú zónu z predajnej plochy,
následne bol zastavený pracovníkom predajne Billa, čím svojím konaním pre poškodenú spoločnosť
BILLA s. r. o., so sídlom Bajkálska č. 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037 spôsobil škodu vo výške
3,45 €, pričom vykonanou lustráciou v ústrednej evidencii priestupkov MV SR bolo zistené, že obvinený
L. E. sa obdobného skutku dopustil dňa XX.X.XXXX v čase o 11.05 hod., kedy mu za krádež tovaru

v supermarkete Billa Trebišov, bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Trebišov uložená bloková
pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- €, č. bloku XXXXXXXX, za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, ktorá
dňom uloženia nadobudla právoplatnosť,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona,§ 37 písm.
m/ Tr. zákona) na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.