Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816200794
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8816200794.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: SECAPITAL S.á.r.L., so sídlom 9 rue du Laboratoire,
Luxemburg L-1911, Luxemburské veľkovojvodstvo, zast. JUDr. Jíři Šmída, usadený euroadvokát,
ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: JÁ. Š.,
P..XX.XX.XXXX, X. Y. Y. XXX, o zaplatenie 1319,06 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 02.02.2016 domáhal zaplatenia sumy 1319,06 eur s 5,05% úrokom z
omeškania ročne zo sumy 1319,06 eur od 27.11.2014 do zaplatenia.

2. Žalobca podaním doručeným súdu 18.07.2018 zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a to bez

udania dôvodu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V danej právnej veci žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo veci,

súd preto konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

7. V danom spore má súd za to, že procesne to bol žalobca, kto zavinil zastavenie konania, pretože vzal
žalobu späť bez uvedenia dôvodu.

8. Zavinenie zastavenia konania spočíva predovšetkým na procesnom „zavinení“ zastavenia konania,

t. j. účastník konania, ktorý podal návrh na začatie konania a bez vecného rozhodnutia súdom zobral
svoj návrh na začatie konania späť (napríklad bez udania dôvodu)(uznesenie Najvyššieho súdu SR zo
dňa 28. 10. 2010, sp. zn. 2M Obdo 4/2010). Právna teória, ako aj judikatúra, konštantne vychádza z
toho, že pri rozhodovaní o trovách konania po späťvzatí podanej žaloby, je potrebné v zásade vziať
do úvahy, ktorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania. Výraz „zavinenie“ nemožno interpretovať
v doslovnom jazykovom zmysle, ale vo vzťahu príčinnej súvislosti, ktorej príčinou je správanie strany

sporu (teda i jeho prejav vôle spočívajúci v späťvzatí žaloby). Otázku zavinenia je potrebné hodnotiť
len z procesného hľadiska a nie podľa hmotného práva, pretože v takom prípade by išlo o posúdeniedôvodnosti žaloby ako takej. V takom prípade by súd po zastavení konania ďalej skúmal dôvodnosť
žaloby vo veci samej, čo nie je prípustné.

9. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorých ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Späťvzatím žaloby žalobca zavinil zastavenie konania, principiálne by preto bolo namieste priznanie
náhrady trov konania jeho protistrane. V tomto konaní však možnosť priznania náhrady trov konania

vylučuje to, že žalovanému v tomto konaní preukázateľne žiadne účelne vynaložené výdavky ako trovy
konania nevznikli (§ 256 ods. 1 CSP a contrario i za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).