Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, April 6, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218010109
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218010109.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Tomaškovej a

prísediacich JUDr. Márie Jendrejovej a JUDr. Gabriely Hudákovej v trestnej veci proti obžalovanému Z.
W. pre pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. c/, ods. 4, písm. f/ a iné Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Z. W. X. D. V. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom
A., G. Z. H. č. XXXXX/X

j e v i n n ý ,ž e

1/ v čase okolo 12.00 hod. dňa 11.09.2017 v meste N. na ulici J. pristúpil k Ľ. T., ktorá tlačila nákupný
vozík z predajne potravín Makos, kde pod zámienkou pomoci pri odtlačení nákupného vozíka využil
jej nepozornosť a z igelitovej tašky jej odcudzil dámsku koženú peňaženku čiernej farby, v ktorej
sa nachádzal občiansky preukaz, kartička poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, preukaz na
prepravu Slovenskej autobusovej dopravy, kde tieto doklady boli vydané na jej meno, bankovka v
nominálnej hodnote 20,- € a rôzne mince v celkovej hodnote 10,- €, čím takto svojím konaním spôsobil
škodu pre Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., Z.É. Č.. XXX/XX vo výške 100,- €,

2/ v čase okolo 11.30 hod. dňa 13.09.2017 v meste N. na ulici G. pri kvetinárstve oproti potravinám pri
nákupnom stredisku zvanom AB pristúpil k V. S., využil jej nepozornosť a z pootvorenej kabelky, ktorú
malaprevesenúcezrukujejodcudzildámskupeňaženku,vktorejsanachádzalafinančnáhotovosť210,-
€, občiansky preukaz, kartička poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera, bankomatová karta Slovenskej
sporiteľne, kde tieto doklady boli vydané na jej meno, čím takto svojím konaním spôsobil škodu pre V.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.F.W., B. Č.. XXX/X vo výške 220,- €,

3/ dňa 18.07.2017 v čase o 9.00 hod. počas nakupovania v stánku zeleniny na tržnici pri obchodnom
dome AB na ulici G. v N. využil nepozornosť Ž. Z.Ý.G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., Z.C. Č..
XXX/XX a to tak, že jej z vozíka, ktorý mala počas nakupovania vedľa seba ukradol dámsku koženú
peňaženku, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 107,- €, občiansky preukaz vydaný na
cudzinca s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, kartičku poistenca zdravotnej poisťovne
Dôvera a platobnú kartu Slovenskej sporiteľne, a.s., čím jej takto spôsobil škodu vo výške 107,- €,

4/ dňa 03.07.2017 v čase okolo 11.30 hod. na chodníku medzi predajňou zeleniny v obchodnom dome
AB a objektom Slovenskej pošty 3 na ulici B. v N. využil nepozornosť O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvalebytom N., G.Z. Č.. XXX/XX a z kabelky, ktorú mala neuzavretú a prevesenú cez ľavé rameno vybral
koženkovú peňaženku hnedej farby, v ktorej mala občiansky preukaz, kartičku poistenca Všeobecnej
zdravotnej poisťovne, platobnú kartu VÚB banky, a.s. k osobnému účtu - všetko na meno majiteľky O.

O., ako aj peňažnú hotovosť v sume 140,- €, čím takto svojím konaním spôsobil menovanej škodu vo
výške 190,- €,

5/ dňa 10.07.2017 v čase okolo 11.00 hod. v meste N. v obchodnom centre zvanom Kongo v predajni
drogérie zvanej U Fecka využil nepozornosť pri nakupovaní V. G. a z kabelky, ktorú mala pri sebe

odcudzil dámsku koženú peňaženku červenej farby, v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz, kartička
poistenca,preukaznaprepravuŽeleznícSlovenskejrepubliky,kdetietodokladybolivydanénajejmeno,
finančná hotovosť 30,- € a VISA debetná bankomatová karta banky VÚB, a.s., čím takto svojím konaním
spôsobil škodu pre V. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., N.I. Z. H. Č.. XXX/XX vo výške 70,- €,

6/ dňa 28.07.2017 v čase okolo 09.50 hod. v meste N. na F. D. pri predajni potravín zvaných Makos

na chodníku využil nepozornosť N. O. a z kabelky, ktorú mala pri sebe odcudzil dámsku peňaženku, v
ktorej sa nachádzala finančná hotovosť 45,- € a debetná bankomatová karta Slovenskej sporiteľne, a.s.,
ktorú použil ako pravú v ten istý deň v čase o 09.55 hod. v predajni KOMFOS, s.r.o. Prešov v meste N.
platbou cez POS terminál bezkontaktné, bez zadania PIN, čím takto svojím konaním spôsobil škodu pre
N. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., M. Š. Č.. XXXX/X vo výške 55,- € na odcudzených veciach

a 16,- € neoprávneným použitím platobnej karty,

7/ v čase okolo 11.00 hod. dňa 21.07.2017 vošiel do reštaurácie Pod Bránou nachádzajúcej sa na ulici
C. v N., sadol si na stoličku chrbtom k O. Z., pričom využil jej nepozornosť pri obede a z jej kabelky,
ktorá bola prevesená cez stoličku, na ktorej sedela odcudzil tmavohnedú koženú peňaženku, v ktorej

sa nachádzala hotovosť vo výške 270,- €, občiansky preukaz, vodičský preukaz, bankomatová karta
VÚB banky, bankomatová karta Unikredit bank, kartička poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera, kde
tieto doklady boli vydané na meno O.P.Z. Z., kartička poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera vydaná na
meno B. Z.Á., tri karty vydané Železnicami Slovenskej republiky na zľavové lístky na vlak vystavené na
meno O. Z., B. Z. a U. Z.H., dve kartičky mestskej hromadnej dopravy vydané Slovenskou autobusovou

dopravou Prešov vystavené na meno O. Z. a B. Z., doklad o výbere hotovosti 500,- € a doklad o zaplatení
SIPO, čím takto svojím konaním pre poškodenú O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. A. Č..
XXXX/XX spôsobil škodu vo výške 300,- €,

t e d a

v bode 1/ až 5/ rozsudku prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal
iný na sebe alebo pri sebe a spáchal čin uvedený v odseku 2/ na chránenej osobe,

v bode 6/ rozsudku neoprávnene si obstaral platobný prostriedok alebo elektronické peniaze na účel
použiť ich ako pravé

v bode 7/ rozsudku prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe

č í m s p á c h a l

v bode 1/ až 5/ rozsudku pokračujúci zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 4 písm. f/ Trestného
zákona

v bode 6/ rozsudku prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku,
elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákonav bode 7/ rozsudku prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. h/, m/ Trestného
zákona a § 41 ods. 2 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5,5 /päť a pol/ roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Ľ. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom N., ul. Z.R. č. XXX/XX spôsobenú škodu vo výške 100,- €, V. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N., ul. B. č. XXX/X spôsobenú škodu vo výške 220,- €, Ž. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.,
Z. č. XXX/XX spôsobenú škodu vo výške 107,- €, O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., G.C. č. XXX/35

spôsobenú škodu vo výške 190,- €, V. G.G., nar. XX.XX.XXXX, bytom BarW.ejov, N.. Z.. H. č. XXX/XX
spôsobenú škodu vo výške 70, - €, N. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., M.. Š. č. XXXX/X spôsobenú
škodu vo výške 88,10 € a O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., A. A. č. XXXX/XX spôsobenú škodu vo
výške 300,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal na obvineného Z. W. obžalobu pre pokračujúci
zločin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. c/, ods. 4, písm. f/ Trestného zákona, prečin neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa §
219 ods. 1 Trestného zákona a prečiny krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. c/ Trestného zákona ktorých
sa mal dopustiť tak, že:

1/ v čase okolo 12.00 hod. dňa 11.09.2017 v meste N. na ulici J. pristúpil k Ľ. T., ktorá tlačila nákupný
vozík z predajne potravín Makos, kde pod zámienkou pomoci pri odtlačení nákupného vozíka využil
jej nepozornosť a z igelitovej tašky jej odcudzil dámsku koženú peňaženku čiernej farby, v ktorej
sa nachádzal občiansky preukaz, kartička poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, preukaz na
prepravu Slovenskej autobusovej dopravy, kde tieto doklady boli vydané na jej meno, bankovka v

nominálnej hodnote 20,- € a rôzne mince v celkovej hodnote 10,- €, čím takto svojím konaním spôsobil
škodu pre Ľ. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., Z. Č.. XXX/XX vo výške 100,- €,

2/ v čase okolo 11.30 hod. dňa 13.09.2017 v meste N. na ulici G. pri kvetinárstve oproti potravinám pri
nákupnom stredisku zvanom AB pristúpil k V. S., využil jej nepozornosť a z pootvorenej kabelky, ktorú

malaprevesenúcezrukujejodcudzildámskupeňaženku,vktorejsanachádzalafinančnáhotovosť210,-
€, občiansky preukaz, kartička poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera, bankomatová karta Slovenskej
sporiteľne, kde tieto doklady boli vydané na jej meno, čím takto svojím konaním spôsobil škodu pre V.
S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., B. Č.. XXX/X vo výške 220,- €,

3/ dňa 18.07.2017 v čase o 9.00 hod. počas nakupovania v stánku zeleniny na tržnici pri obchodnom
dome AB na ulici G. v N. využil nepozornosť Ž. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., Z. Č.. XXX/XX a
to tak, že jej z vozíka, ktorý mala počas nakupovania vedľa seba ukradol dámsku koženú peňaženku,
v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 107,- €, občiansky preukaz vydaný na cudzinca
s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, kartičku poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera a

platobnú kartu Slovenskej sporiteľne, a.s., čím jej takto spôsobil škodu vo výške 107,- €,

4/dňa03.07.2017včaseokolo11.30hod.nachodníkumedzipredajňouzeleninyvobchodnomdomeAB
a objektom Slovenskej pošty 3 na ulici B. v N. využil nepozornosť O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N., G. Č.. XXX/XX a z kabelky, ktorú mala neuzavretú a prevesenú cez ľavé rameno vybral koženkovú

peňaženku hnedej farby, v ktorej mala občiansky preukaz, kartičku poistenca Všeobecnej zdravotnejpoisťovne, platobnú kartu VÚB banky, a.s. k osobnému účtu - všetko na meno majiteľky O. O., ako aj
peňažnúhotovosťvsume140,-€,čímtaktosvojímkonanímspôsobilmenovanejškoduvovýške190,-€,

5/ dňa 10.07.2017 v čase okolo 11.00 hod. v meste N. v obchodnom centre zvanom Kongo v predajni
drogérie zvanej U Fecka využil nepozornosť pri nakupovaní V. G. a z kabelky, ktorú mala pri sebe
odcudzil dámsku koženú peňaženku červenej farby, v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz, kartička
poistenca,preukaznaprepravuŽeleznícSlovenskejrepubliky,kdetietodokladybolivydanénajejmeno,
finančná hotovosť 30,- € a VISA debetná bankomatová karta banky VÚB, a.s., čím takto svojím konaním

spôsobil škodu pre V. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., N. Z. H. Č.. XXX/XX vo výške 70,- €,

6/ dňa 28.07.2017 v čase okolo 09.50 hod. v meste N. na F. D.Í. pri predajni potravín zvaných Makos
na chodníku využil nepozornosť N. O. a z kabelky, ktorú mala pri sebe odcudzil dámsku peňaženku, v
ktorej sa nachádzala finančná hotovosť 45,- € a debetná bankomatová karta Slovenskej sporiteľne, a.s.,
ktorú použil ako pravú v ten istý deň v čase o 09.55 hod. v predajni KOMFOS, s.r.o. Prešov v meste N.

platbou cez POS terminál bezkontaktné, bez zadania PIN, čím takto svojím konaním spôsobil škodu pre
N. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., M. Š. Č.. XXXX/X vo výške 55,- € na odcudzených veciach
a 16,- € neoprávneným použitím platobnej karty,

7/ v čase okolo 11.00 hod. dňa 21.07.2017 vošiel do reštaurácie Pod Bránou nachádzajúcej sa na ulici

C. v N., sadol si na stoličku chrbtom k O. Z., pričom využil jej nepozornosť pri obede a z jej kabelky,
ktorá bola prevesená cez stoličku, na ktorej sedela odcudzil tmavohnedú koženú peňaženku, v ktorej sa
nachádzala hotovosť vo výške 270,- €, občiansky preukaz, vodičský preukaz, bankomatová karta VÚB
banky, bankomatová karta Unikredit bank, kartička poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera, kde tieto
doklady boli vydané na meno O. Z., kartička poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera vydaná na meno

B. Z., tri karty vydané Železnicami Slovenskej republiky na zľavové lístky na vlak vystavené na meno O.
Z., B. Z. a U. Z., dve kartičky mestskej hromadnej dopravy vydané Slovenskou autobusovou dopravou
Prešov vystavené na meno O. Z. a B. Z., doklad o výbere hotovosti 500,- € a doklad o zaplatení SIPO,
čím takto svojím konaním pre poškodenú O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. A. Č.. XXXX/XX
spôsobil škodu vo výške 300,- €.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného Z. W., ako aj prečítaním listinnými dôkazov
spisu a zistil tento skutkový stav.

Obžalovaný Z. W. na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 1, písm. b/ Trestného poriadku vyhlásil,

že je vinný zo spáchania skutkov kladených mu za vinu obžalobou a na otázky súdu podľa § 333 ods.
3, písm. c/, d/, f/, g/, h/ Trestného poriadku, t.j. či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú
za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumie
právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov; či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon

ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu a či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchané
skutky, zhodne odpovedal odpoveďou „áno“.

Súd v súlade s návrhom prokurátora prijal toto vyhlásenie obžalovaného o jeho vine podľa § 257 ods. 1,
písm. b/ Trestného poriadku a zároveň rozhodol, že ďalšie dokazovanie v rozsahu v akom obžalovaný

priznal spáchanie skutkov sa nevykoná.

Súd vykonal ďalšie dokazovanie ohľadne nárokov poškodených na náhradu škody, ako aj ohľadne
osoby obžalovaného Z. W., prečítaním listinných dôkazov spisu.

Na základe takto vykonaného dokazovania, na základe vyhlásenia obžalovaného Z. W. o jeho vine
podľa § 257 ods. 1, písm. b/ Trestného poriadku, mal súd bez ďalšieho dokazovania za preukázané,
že obžalovaný Z. W. tým, že:

1 1/ v čase okolo 12.00 hod. dňa 11.09.2017 v meste N. na ulici J. pristúpil k Ľ. T., ktorá tlačila

nákupný vozík z predajne potravín Makos, kde pod zámienkou pomoci pri odtlačení nákupného vozíka
využil jej nepozornosť a z igelitovej tašky jej odcudzil dámsku koženú peňaženku čiernej farby, v ktorej
sa nachádzal občiansky preukaz, kartička poistenca Všeobecnej zdravotnej poisťovne, preukaz na
prepravu Slovenskej autobusovej dopravy, kde tieto doklady boli vydané na jej meno, bankovka vnominálnej hodnote 20,- € a rôzne mince v celkovej hodnote 10,- €, čím takto svojím konaním spôsobil
škodu pre Ľ.X. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., Z. Č.. XXX/XX vo výške 100,- €,

2/ v čase okolo 11.30 hod. dňa 13.09.2017 v meste N. na ulici G. pri kvetinárstve oproti potravinám pri
nákupnom stredisku zvanom AB pristúpil k V. S., využil jej nepozornosť a z pootvorenej kabelky, ktorú
malaprevesenúcezrukujejodcudzildámskupeňaženku,vktorejsanachádzalafinančnáhotovosť210,-
€, občiansky preukaz, kartička poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera, bankomatová karta Slovenskej
sporiteľne, kde tieto doklady boli vydané na jej meno, čím takto svojím konaním spôsobil škodu pre V.

S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., B. Č.. XXX/X vo výške 220,- €,

3/ dňa 18.07.2017 v čase o 9.00 hod. počas nakupovania v stánku zeleniny na tržnici pri obchodnom
dome AB na ulici G. v N. využil nepozornosť Ž. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., Z. Č.. XXX/XX a
to tak, že jej z vozíka, ktorý mala počas nakupovania vedľa seba ukradol dámsku koženú peňaženku,
v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 107,- €, občiansky preukaz vydaný na cudzinca

s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, kartičku poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera a
platobnú kartu Slovenskej sporiteľne, a.s., čím jej takto spôsobil škodu vo výške 107,- €,

4/dňa03.07.2017včaseokolo11.30hod.nachodníkumedzipredajňouzeleninyvobchodnomdomeAB
a objektom Slovenskej pošty 3 na ulici B. v N. využil nepozornosť O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

N., G. Č.. XXX/XX a z kabelky, ktorú mala neuzavretú a prevesenú cez ľavé rameno vybral koženkovú
peňaženku hnedej farby, v ktorej mala občiansky preukaz, kartičku poistenca Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, platobnú kartu VÚB banky, a.s. k osobnému účtu - všetko na meno majiteľky O. O., ako aj
peňažnúhotovosťvsume140,-€,čímtaktosvojímkonanímspôsobilmenovanejškoduvovýške190,-€,

5/ dňa 10.07.2017 v čase okolo 11.00 hod. v meste N. v obchodnom centre zvanom Kongo v predajni
drogérie zvanej U Fecka využil nepozornosť pri nakupovaní V. G. a z kabelky, ktorú mala pri sebe
odcudzil dámsku koženú peňaženku červenej farby, v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz, kartička
poistenca,preukaznaprepravuŽeleznícSlovenskejrepubliky,kdetietodokladybolivydanénajejmeno,
finančná hotovosť 30,- € a VISA debetná bankomatová karta banky VÚB, a.s., čím takto svojím konaním

spôsobil škodu pre V. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., N. Z. H. Č.. XXX/XX vo výške 70,- €,

6/ dňa 28.07.2017 v čase okolo 09.50 hod. v meste N. na F. D.Í. pri predajni potravín zvaných Makos
na chodníku využil nepozornosť N. O. a z kabelky, ktorú mala pri sebe odcudzil dámsku peňaženku, v
ktorej sa nachádzala finančná hotovosť 45,- € a debetná bankomatová karta Slovenskej sporiteľne, a.s.,

ktorú použil ako pravú v ten istý deň v čase o 09.55 hod. v predajni KOMFOS, s.r.o. Prešov v meste N.
platbou cez POS terminál bezkontaktné, bez zadania PIN, čím takto svojím konaním spôsobil škodu pre
N. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., M. Š. Č.. XXXX/X vo výške 55,- € na odcudzených veciach
a 16,- € neoprávneným použitím platobnej karty,

7/ v čase okolo 11.00 hod. dňa 21.07.2017 vošiel do reštaurácie Pod Bránou nachádzajúcej sa na ulici
C. v N., sadol si na stoličku chrbtom k O. Z., pričom využil jej nepozornosť pri obede a z jej kabelky,
ktorá bola prevesená cez stoličku, na ktorej sedela odcudzil tmavohnedú koženú peňaženku, v ktorej sa
nachádzala hotovosť vo výške 270,- €, občiansky preukaz, vodičský preukaz, bankomatová karta VÚB
banky, bankomatová karta Unikredit bank, kartička poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera, kde tieto

doklady boli vydané na meno O. Z., kartička poistenca zdravotnej poisťovne Dôvera vydaná na meno
B. Z., tri karty vydané Železnicami Slovenskej republiky na zľavové lístky na vlak vystavené na meno O.
Z., B. Z. a U. Z., dve kartičky mestskej hromadnej dopravy vydané Slovenskou autobusovou dopravou
Prešov vystavené na meno O. Z. a B. Z., doklad o výbere hotovosti 500,- € a doklad o zaplatení SIPO,
čím takto svojím konaním pre poškodenú O. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., A. A. Č.. XXXX/

XX spôsobil škodu vo výške 300,- €, čím takto svojím konaním naplnil znaky pokračujúceho zločinu
krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. c/, ods. 4, písm. f/ Trestného zákona, znaky prečinu neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa §
219 ods. 1 Trestného zákona a znaky prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. c/ Trestného zákona,
zo spáchania ktorých ho súd uznal vinným.

Poškodená Ľ. T. si voči obžalovanému uplatnila nárok na náhradu škody vo výške 100,- €, poškodená
V. S. nárok na náhradu škody vo výške 210,- €, poškodená Ž. Z. nárok na náhradu škody vo výške 107,-
€, poškodená O.F. O. nárok na náhradu škody vo výške 190,- €, poškodená V. G. nárok na náhraduškody vo výške 70,- €, poškodená N. O. nárok na náhradu škody vo výške 88,10 € a poškodená O. Z.
nárok na náhradu škody vo výške 300,- €.

Obžalovaný Z. W. nároky poškodených, čo do ich výšky v plnom rozsahu uznal a súčasne vyhlásil, že
je ochotný spôsobenú škodu poškodeným nahradiť.

Obžalovaný Z. W. je v mieste trvalého bydliska hodnotený všeobecne, podľa jeho vlastného vyjadrenia je
nezamestnaný,má11záznamovospáchanípriestupkuvústrednejevidenciipriestupkovMVSRapodľa

odpisu z registra trestov doposiaľ bol 8-krát súdne trestaný, a to pre obdobnú trestnú činnosť, naposledy
rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 1T 73/2014 zo dňa 08.07.2014 pre prečin podľa § 212 ods.
2, písm. c/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením pre jeho výkon
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý trest vykonal dňa 09.10.2014.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vychádzal z okolností uvedených v § 34 ods. 4 Trestného

zákona, pričom prihliadol najmä na spôsob spáchania skutku a jeho následok, zavinenie, pohnútku,
poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, ale aj na osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosti jeho
nápravy.

V danom prípade obžalovaný úmyselným konaním narušil záujem spoločnosti spočívajúci v ochrane

cudzieho majetku pred neoprávneným zásahom zo strany jeho nevlastníka, čím takto svojím konaním
spôsobil škodu na cudzom majetku a navyše skutku sa dopustil na chránených osobách - osobách
vyššieho veku tak, že zneužil ich dôveru.

Súd u obžalovaného prihliadol na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, t.j. že

sa k spáchaniu skutkov priznal a svoje konanie oľutoval, na druhej strane však súd prihliadol aj na
priťažujúce okolnosti podľa § 37 písm. h/, m/ Trestného zákona, t.j. že spáchal viac trestných činov a
že v minulosti bol za obdobné konania opakovane odsúdený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti tak súd obžalovanému za jeho protiprávne konanie uložil

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní päť a pol roka a pre výkon uloženého trestu ho zaradil do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, keďže v posledných desiatich rokoch bol vo výkone
trestu pre inú trestnú činnosť.

Súd má zato, že uložený trest postačí pre nápravu a prevýchovu obžalovaného a že aj uložením tohto

druhu trestu sa u obžalovaného dosiahne účel trestu vyjadrený v § 34 ods. 1 Trestného zákona.

Keďže obžalovaný v plnom rozsahu uznal nároky poškodených na náhradu ním spôsobenej škody,
pričom výška takto uplatnených nárokov nie je v rozpore s dôkazmi tvoriacimi obsah spisu, zaviazal súd
obžalovaného nahradiť poškodeným spôsobenú škodu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená.Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.