Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Csp/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716208904
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716208904.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: M. G. H., H.. Z.. A.., M.: XX XXX XXX, H. H. U. X, Y., právne
zast. JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 37 927 795, proti žalovanému: C. U.Á.,
P.. X.X.XXXX, V.. XX.X.XXXX, E. Y. O. H. XXXX/XX, E., v konaní o zaplatenie 1 050,85 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 10.10.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie
sumy 1 050,85 eur spolu s príslušenstvom ako aj na náhradu trov konania.

2. Lustráciou v Registri obyvateľov po tom ako sa nepodarilo doručiť žalovanej platobný rozkaz vydaný

v skrátenom konaní súd zistil, že dňa 12.7.2017 žalovaná zomrela. Uvedenú skutočnosť potvrdila aj
hliadka Mestskej polície Poprad, ktorá sa o uvedenej skutočnosti dozvedela od susedy žalovanej.

3. Súd mal preukázané, že žalovaná dňa 12.7.2017 zomrela a dedičské konanie sa viedlo pod sp. zn.
17D/89/2017. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.5.2018 bolo konanie o dedičstve zastavené pre
bezmajetnosť a majetok nepatrnej hodnoty vydaný dcére poručiteľky M. C., ktorá sa postarala o pohreb

poručiteľky. V odôvodnení uznesenia bolo konštatované, že poručiteľa zanechala majetok nepatrnej
hodnoty uvedený vo výroku uznesenia a tento bol vydaný dcére poručiteľky, ktorá sa postarala o pohreb.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 10.6.2018.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (CSP), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4. Z uvedeného dôvodu súd postupoval podľa § 61 a 62 CSP a konanie v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 255 ods. 1
CSP. Keďže žalovaná zomrela počas konania bez zanechania majetku súd musel konanie zastaviť.

Zastavenie konania nezavinil nikto, a preto súd rozhodol tak, že žalobcovi nepriznal nárok na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.