Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010499
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010499.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27. 9. 2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ S. B. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom V. XXX, prechodne bytom
A., S. XX, t.č. vo väzbe v H. B.,

2/ I. N. , nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom V. XXX, t.č. vo väzbe
v ÚVVaÚVTOS B.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- dňa 17.5.2018 v čase okolo 01.15 hod. po vzájomnej dohode došli na ul. U. v obci P. k riadne

oplotenému a obývanému rodinnému domu č. XXX/XX, kde si otvorili zatvorenú, ale neuzamknutú
vstupnú bránu, vstúpili na tento pozemok, po ktorom sa dostali k uzamknutým vstupným dverám do
rodinného domu, na ktorých obvinený S. B. pomocou skrutkovača a doneseného kľúča poškodil dózický
zámok dverí a takto ich otvoril, vošli do predsiene rodinného domu, kde po schodoch prišli k druhým
uzamknutým vchodovým dverám vedúcim do chodby domu, na ktorých obvinený S. B. znovu pomocou
skrutkovača a doneseného kľúča poškodil dózický zámok a tak tieto dvere otvoril a vstúpili do chodby

rodinného domu, odkiaľ vošli do kuchyne, kde obvinený S. B. z kuchynskej linky z peňaženky odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 17,- € a takisto odcudzil tam položené dámske náramkové hodinky, obvinený
I. N. zatiaľ prehľadával chladničku s mraziacim boxom, následne boli vyrušení poškodenou L. P., na
čo ihneď utiekli z rodinného domu preč, čím tak pre poškodenú L. P. spôsobili odcudzením finančnej
hotovosti škodu 17,- € a 20,- € odcudzením dámskych náramkových hodiniek a poškodením dvoch
dózických zámkov vstupných dverí škodu vo výške 16,- €,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvali a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania (vlámaním),

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona (s poukazom na §
138 písm. e/ Tr. zákona) v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinený S. B.:Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Obvinený I. N.:

Podľa § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov
zo dňa 25.6.2018 sp. zn. 5T/66/2018, ktorým bol obvinenému pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

písm. a) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov s podmienečným odkladom jeho
výkonu v trvaní 15 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obom obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej L. P., nar. X.X.XXXX v P., trvale bytom P., U. č. 194/44, spôsobenú škodu vo výške 53,- €

(päťdesiattri eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.