Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5S/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816202966
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:8816202966.3

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Tobiašovej a sudcov
JUDr. Ingrid Kalinákovej a JUDr. Mariana Hoffmanna, PhD., v právnej veci žalobcu: P. P., s.r.o., I.: XX
XXX XXX, so sídlom P. XXX/XX, W. nad A. proti žalovanému G. úradu U., odbor opravných prostriedkov,
Nám, mieru 3, Prešov v konaní o žalobe proti rozhodnutiu správneho orgánu zo dňa 22.2.2016 č.k. OU-
PO-OOP3-2016/006197-02-SLM takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a žalobu.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu správnemu súdu bola dňa 02.01.2018 prostredníctvom nepríslušného Okresného súdu
Vranov nad Topľou doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia žalovaného v

spojení s rozhodnutím Okresného úradu Hanušovce nad Topľou, odbor životné prostredie č. OU-VT-
OSZP-2015/004604-07 zo dňa 2.11.2015, ktorým bolo rozhodnuté o odstránení stavby.

2. Uznesením č.k. 5S/1/2018-35 zo dňa 11.04.2018 správny súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od
doručenia v zmysle § 49 ods. 1, 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku doručil dôkaz
o tom, že konateľ žalobcu L.. U. P., ktorý dovtedy konal za žalobcu pred súdom, alebo iný zamestnanec

žalobcu, ktorý bude za neho na správnom súde konať alebo ho zastupovať, má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa s poučením, že správny súd odmietne uznesením žalobu, ak žalobca nebol
pri jej podaní zastúpený podľa § 49 ods. 1, alebo § 50 SSP.

3. Uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 26.01.2016.

4. Uznesením zo dňa 12.06.2018 správny súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní predložil
plnomocenstvo na zastupovanie v konaní advokátom s tým, že ak tak v lehote neurobí správny súd
podľa § 98 písm. f) Správneho súdneho poriadku žalobu odmietne.

5. Uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 29.06.2018.

6. Do dňa vydania tohto uznesenia žalobca na výzvy správneho súdu nereagoval.

7. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP),
ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.7.2016.

8. Podľa § 2 ods. 1 SSP v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom

chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších
veciach ustanovených týmto zákonom.9. Podľa § 6 ods. 1 SSP správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej

správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

10. Podľa § 49 ods. 1 SSP žalobca musí byť v konaní pred správnym súdom zastúpený advokátom; to
neplatí, ak má žalobca, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na správnom súde koná alebo ho

zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Povinnosť zastúpenia sa vzťahuje aj na
spísanie žaloby. Splnomocnenie udelené advokátovi nemožno obmedziť.

11. Podľa § 98 ods. 1 písm. f) SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak žalobca nebol pri jej
podaní zastúpený podľa § 49 ods. 1 alebo § 50.

12. Z hore uvedených skutočností vyplýva, že žalobcom nie je v konaní zastúpený advokátom, ani
nepredložil dôkaz o tom, že konateľ žalobcu L.. U. P., ktorý dovtedy konal za žalobcu pred súdom,
alebo iný zamestnanec žalobcu, ktorý bude za neho na správnom súde konať alebo ho zastupovať, má
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa.

13. Vzhľadom na to správny súd nemal inú možnosť ako odmietnuť žalobu.

14. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, ak bola žaloba odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, a to v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia, na Krajskom súde v Prešove.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie

rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého

stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej
pomoci.