Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010649
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010649.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Eleny

Babušíkovej a Oľgy Trúchlej na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.07.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku vo veci trestného stíhania pre zločin nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zák.

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste sp. zn. 2 Pv 113/18/5506, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine
dňa 05.06.2018 medzi obvineným L. P., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom X., O. XXXX/XX/
XX, a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine v nasledovnom znení:

Obvinený
L. P., nar. XX.XX.XXXX X. U.,
trvale bytom X., O. XXXX/XX/XX, okres U.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezistenej doby do 09.03.2018 si kúpou zabezpečil od nestotožnených zdrojov omamné
látky a psychotropné látky, tieto prechovával na adrese X., H.. O. Č.. XXXX/XX v byte č. XX, kde na
základe vykonanej domovej prehliadky na základe príkazu Okresného súdu Martin zo dňa 28.02.2018
pod č. k. OSMT-V-2-1/2018 boli zaistené viaceré stopy - sušené zelené rastliny, ktoré boli následne
podrobené znaleckému skúmaniu, pričom podľa znaleckého posudku z odboru kriminalistika, odvetvie

kriminalistická toxikológia č. PPZ-KEU-SL-EXP-2018/637 KEÚ PZ Slovenská Ľupča bolo zistené, že v
stope č. 1 sa jedná o rastlinný materiál o hmotnosti 11,32 g so zastúpením THC 15,6% hmotn. /1766
mg THC v čistom stave/, čo zodpovedá minimálne 59 bežným jednotlivým dávkam drogy spôsobilej
po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny
omamných látok, v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
v stope č.2 sa jedná o rastlinný materiál o hmotnosti 8,81 g so zastúpením THC 12,0% hmotn. /1057

mg THC v čistom stave/, čo zodpovedá minimálne 35 bežným jednotlivým dávkam drogy spôsobilej
po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny
omamných látok, v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
v stope č.3 sa jedná o rastlinný materiál o hmotnosti 43,70 g so zastúpením THC 13,6% hmotn. /5943
mg THC v čistom stave/, čo zodpovedá minimálne 198 bežným jednotlivým dávkam drogy spôsobilej
po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny

omamných látok, v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,v stope č.4 sa jedná o rastlinný materiál o hmotnosti 72,10 g so zastúpením THC 15,1% hmotn. /10887
mg THC v čistom stave/, čo zodpovedá minimálne 363 bežným jednotlivým dávkam drogy spôsobilej
po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny

omamných látok, v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
v stope č.5 sa jedná o rastlinný materiál o hmotnosti 11,80 g so zastúpením THC 13,9% hmotn. /1640
mg THC v čistom stave/, čo zodpovedá minimálne 55 bežným jednotlivým dávkam drogy spôsobilej
po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny

omamných látok, v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
v stope č. 8 sa jedná o rastlinný materiál o hmotnosti 0,23 g so zastúpením THC 15,4% hmotn. /35 mg
THC v čistom stave/, čo zodpovedá minimálne 1 bežnej jednotlivej dávke drogy spôsobilej po aplikovaní
ovplyvniť psychiku človeka, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny omamných látok,
v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z.z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
v stope č.9 sa jedná o rastlinný materiál o hmotnosti 41,80 g so zastúpením THC 1,1% hmotn. /460
mg THC v čistom stave/, čo zodpovedá minimálne 46 bežným jednotlivým dávkam drogy spôsobilej
po aplikovaní ovplyvniť psychiku človeka, pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené do I. skupiny
omamných látok, v zozname omamných a psychotropných látok, uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z.

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
t e d a
neoprávnene kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku,

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d),
§ 39 ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon uloženého trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona mu pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu vo výmere
3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j/ Tr. zákona, ukladá obvinenému povinnosť sa v skúšobnej dobe
zamestnať alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci:
- elektronická váha striebornej farby QC Pass 200g/0,01 zaistená ako stopa č. 10.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 06.06.2018 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného L. P. trestne stíhaného pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných

látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm.
d) Trestného zákona.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 05.06.2018 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným.Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Predseda senátu návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu
v súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 31.07.2018 na Okresnom súde Martin
obvinený odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por.:

1. Na otázku či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste obvinený odpovedá: Áno.
2. Na otázku či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces obvinený uvádza: Áno.
3. Na otázku či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: Áno.
4. Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený

uvádza: Áno.
5. Na otázku či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.
6. Na otázku či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa
§ 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zák. odpovedá: Áno.

7. Na otázku, či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - zločin
kladený mu za vinu, odpovedá: Áno.
8. Na otázku či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o
vine a treste kvalifikuje ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d) Tr. zák. odpovedá:

Áno.
9.Naotázkučisúhlasísnavrhovanýmtrestom,trestprijímaavstanovenýchlehotáchsapodriadivýkonu
trestu, odpovedá : Áno.
10.Naotázkučisiuvedomuje,žeaksúdpríjmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpovedá: Áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.