Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 20Sa/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2017200356
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Foltán
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2018:2017200356.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. U. XXXX/XX,
T., zastúpeného advokátom JUDr. Júliusom Jánošíkom, Klincová 35, Bratislava, proti žalovanému:
Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8-10, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
generálneho riaditeľa Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.9.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa priznáva právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa konaní domáhal preskúmania zákonnosti a zrušenia rozhodnutia generálneho riaditeľa
Sociálnej poisťovne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 13.9.2017, ktorým tento ako odvolací orgán zamietol
jeho odvolanie a potvrdil rozhodnutie organizačnej zložky Sociálnej poisťovne - ústredia zo dňa 4.3.2017

zamietajúce jeho žiadosť o priznanie starobného dôchodku.

2. Podaním zo dňa 17.7.2018 žalobca oznámil súdu späťvzatie žaloby z dôvodu, že žalovaný v rámci
výkonu rozhodnutia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Komp 1/2017 o kompetenčnej žalobe rozhodnutie
zo dňa 4.3.2017 zrušil, priznal mu starobný dôchodok a tento súčasne valorizoval, ktorú skutočnosť
žalobca dokladoval predložením rozhodnutia žalovaného č. XXX XXX XXXX X - I. zo dňa 25.6.2018.

3. Nakoľko podľa zistenia súdu bolo žiadosti žalobcu o priznanie starobného dôchodku vyhovené novým
rozhodnutím žalovaného správneho orgánu, súd konanie vo veci podľa § 205 SSP zastavil a súčasne
podľa § 171 ods. 1 SSP žalobcovi priznal právo na plnú náhradu trov konania (o jej výške bude v zmysle
§ 175 ods. 2 SSP rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia), keď vychádzal zo záveru, že žalovaný
zavinil zastavenie tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v
Trnave, a to v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia; údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené; opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body"); návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolsképrávnické vzdelanie druhého stupňa; ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d);
je žalovaným Centrum právnej pomoci.