Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Štefan Ťažký
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Pc/37/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417205915
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417205915.2
Uznesenie
Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Štefanom Ťažkým v právnej veci navrhovateľa R. S., H..
XX.X.XXXX, C. Q. XX, E. proti odporcovi A. Z., C. R. XX, E., pr. zast. JUDr. Z. K., B. - Š. H. XX, K. H.
N., v konaní o zvýšenie výživného pre plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j ezmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení :
I. Odporca - otec A. Z., H.. X.X.XXXX sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa, plnoletého
syna počnúc dňom 1.9.2017 mesačne sumou 150,- eur a to vždy do 27. dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľa.
II. Dlžné výživné za obdobie od 1.9.2017 do 31.7.2018 vo výške 1.250,- eur sa odporca zaväzuje splácať
v 20,- eur - ových mesačných splátkach počnúc mesiacom august 2018 spolu s bežným výživným až
do úplného zaplatenia pod stratou výhody splátok k rukám navrhovateľa.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP a contrario).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.