Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/189/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416206963
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8416206963.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa U. Y.č, P.. X.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky D. Y., Z.. D., P.. XX.XX.XXXX
trvale bytom H. J. Č.. XXX a otca D. Y.č, P.. XX.XX.XXXX trvale bytom H. J. c.č. XXX, o návrhu otca na
úpravu styku s maloletým dieťaťom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd u p r a v u j e styk otca D. Y., P.. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. J. Č.. XXX s maloletou U.P. Y., takto:

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletou v mesiacoch január, február, marec, apríl, máj, júl, august a

december každý párny týždeň v mesiaci v nedeľu od 14.00 hod do 17.00 hod. a ďalej každý párny týždeň
v dňoch utorok tak, že si dieťa vyzdvihne z MŠ a matke ho odovzdá o 16.30 hod. a v stredu tak, že si
dieťa vyzdvihne v MŠ a matke ho odovzdá o 17.00 hod.

Matka je povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť, najmä na odovzdanie v nedeľu, ďalej je povinná
v stanovenú hodinu od otca prevziať (otec odovzdá dieťa vždy matke, príp. dieťa od matky preberá).

Otec je povinný dieťa v stanovenú hodinu prevziať od matky, resp. vybrať z MŠ a v stanovenú hodinu
dieťa odovzdať v bydlisku matky (rovnako prevziať v bydlisku matky, resp. z MŠ).

II. Navrhovateľ je p o v i n n ý uhradiť na účet súdu sumu 31,60 € obratom z titulu znaleckého
dokazovania.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie
konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)

písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.