Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9Csp/99/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716213772
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716213772.5
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so
sídlom advokátskej kancelárie Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanému P. E., H..
XX.XX.XXXX, C. F. XXX, XXX XX F., v konaní o zaplatenie 288,00 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie Platobného rozkazu č.k. 9Csp/99/2016-29 zo dňa 30.05.2017 v časti
identifikačných údajov žalovaného tak, že dátum narodenia žalovaného P. E. K. T.: „.XX.XX.XXXX“.
II. V ostatných častiach ostáva Platobný rozkaz č. k. 9Csp/99/2016-29 zo dňa 30.05.2017 n e d o t k
n u t ý.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.11.2016 doručenou súdu dňa 14.11.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 288,00 Eur s príslušenstvom.
2. Súd vo veci samej rozhodol Platobným rozkazom č. k. 9Csp/99/2016-29 zo dňa 30.05.2017.
3. Dňa 30.05.2018 bolo súdu doručené podanie právneho zástupcu žalobcu, ktorým žiada o vydanie
opravného uznesenia z dôvodu, že súd v predmetnom Platobnom rozkaze chybne uviedol dátum
narodenia žalovaného.
4. Podľa ust. § 224 zákona č 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len ako „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. Vzhľadom k tomu, že platobný rozkaz obsahoval chybu v písaní a v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami CSP, súd opravil záhlavie predmetného platobného rozkazu tak, ako je to
uvedené vo výroku I. tohto opravného uznesenia. V zostávajúcej časti zostal platobný rozkaz tunajšieho
súdu nedotknutý.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v dvoch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.