Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/100/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010528
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010528.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 30.08.2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom D. XXX/X, W.,
j e v i n n ý,
že
dňa 27.08.2018 v čase o 14.00 h ako vodič viedol motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, ev. č. W.
v smere jazdy od obce A. po A. B., okres W., pričom bol hliadkou PMJ Banská Bystrica zákonným
spôsobom zastavený a kontrolovaný na ulici T. D. pri zastávke autobusov, kde pri tejto kontrole bol okrem

iného vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, ktorú neodmietol a tejto sa dobrovoľne podrobil, pričom
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, e.č. A409663 mu bola dňa 27.08.2018 v čase o 14.08 hod. nameraná
negatívna hodnota 0,00 mg/l alkohol v dychu pričom vzhľadom na to, že javil známky požitia omamných
látokalebopsychotropnýchlátokbolpritejtokontrolevyznanýpolicajnouhliadkounalekárskevyšetrenie
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu za účelom zistenia, či nie je pod vplyvom
omamnej látky alebo psychotropnej látky, pričom toto vyšetrenie odmietol, hoci by toto vyšetrenie nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 56
ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 400,- € /štyristo/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zamarený,
súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.