Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010637
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010637.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak dňa 23.07.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. por. s použitím § 216 ods. 1 Tr. por. trestné stíhanie

1) obv. ml. S. D.B. , nar. XX.XX.XXXX, v E., trvale bytom E.- W., K.. E.. D. XXXX/X,

2) obv. ml. A. T. , nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom E.- W., I.. J. Č.. XX, prechodne E., K.. Ľ.. Z. X/XX,

obidvoch rovnako stíhaných pre pokračovaní prečin poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve
podľa § 20, § 246 ods. 1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

v bode 1./

obvinení ml. S. D. a ml. A. T.
dňa 21.08.2017 v presne nezistenej dobe od 01:00 hod do 01:30 hod v E. - W., na ul. S. R.. S.
X, nastriekali sprejom sivo - striebornej farby na vrchnú časť vstupných dverí, nachádzajúcich sa na
severnej strane od parkoviska nečitateľný nápis o rozmere 45 x 83 cm, na spodnú časť týchto dverí
nasprejovali tým istým sprejom nápis „E. je fet'ák, ste moc" o rozmere 58 x 83 cm a na zadné vstupné

dvere z južnej strany nasprejovali tým istým sprejom nápis „ G. je" a iné nečitateľné nápisy o rozmere
185 x 85 cm, takto svojim konaním spôsobili Spoločenstvu vlastníkov bytov a nebytových priestorov na
ul. S. R.. S. Č.. X, R. E. - W. v zastúpení Q. P., nar. XX.XX.XXXX, škodu 80,- Eur,

v bode 2./
obvinení E.. S. D. a E.. A. T.

dňa 21.08.2017 v presne nezistenej dobe od 01:00 hod do 01:30 hod v E. - W., na K.. I.. E. Č.. XXXX, na
východnej stene potravín Lipa nastriekali sprejom sivo - striebornej farby nápis „Nefetujte, neon čau" o
rozmere 200 x 30 cm takto svojim konaním nespôsobili majiteľovi R. P., nar. XX.XX.XXXX, žiadnu škodu,

v bode 3./
obvinení ml. S. D. a ml. A. T.

dňa 21.08.2017 v presne nezistenej dobe od 01:00 hod do 01:30 hod v E. - W., F. K.. I.. J. Č.. XX
nastriekali sprejom sivo - striebornej farby na vstupné dvere nápis „ A. je fuck" a iný nečitateľný nápis
o rozmere 125 x 83 cm, takto svojim konaním nespôsobili Spoločenstvu vlastníkov bytov, na K.. I.. J.
XXXX, R. E. - W. v zastúpení O.. E. S., nar. XX.XX.XXXX žiadnu škodu,

v bode 4./

obvinení E.. S. D. a E.. A. T. dňa 21.08.2017 v presne nezistenej dobe od 01:00 hod do 01:30 hod v E.
- W., na ul. I.. J., zastriekali sprejom sivo - striebornej farby zadné pravé okno o rozmere 50 x 35 cm na
vozidle zn. Hummer H2, ev. č. E.-XXX-C., ktoré bolo odparkované na parkovisku, takto svojim konaním
m nespôsobili majiteľovi vozidla O. Š., nar. XX.XX.XXXX, žiadnu škodu,

v bode 5./

obvinení ml. S. D. a ml. A. T.dňa 21.08.2017 v presne nezistenej dobe od 01:00 hod do 01:30 hod v E. - W., pri obytnom dome č.
XX až XX, nastriekali sprejom sivo - striebornej farby nečitateľný nápis na autobusovú zastávku a jej
sklenenú výplň, takto svojim konaním nespôsobili spoločnosti Euroawk spol. s. r.o. so sídlom Brečtanová

2, 831 01 Bratislava 1, IČO 35 808 683 v zastúpení A.R. U., nar. XX.XX.XXXX žiadnu škodu,

p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e .

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. u r č u j e skúšobnú dobu obvinenému ml. S. D. na 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa§216ods.2Tr.por.určuje skúšobnúdobuobvinenémuml. A.Š.T. na 12/dvanásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Martine podala tunajšiemu súdu dňa 01.06.2018 obžalobu pod sp.
zn. 1Pv 484/17/5506 na obv. ml. S. D. a obv. ml. A. T., stíhaných pre pokračovaní prečin poškodzovania
cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 20, § 246 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe,

ako je uvedené vo výroku obžaloby.

Po preštudovaní vyšetrovacieho spisu samosudca dospel k záveru, že v predmetnej trestnej veci sú
splnenévšetkyzákonnépodmienkynapostuppodľa§216ods.1Tr.por.,t.j.napodmienečnézastavenie
trestného stíhania voči obom obvineným mladistvým.

Podľa § 216 ods. l Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a/ vyhlási, že spáchal skutok , za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom , že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b/ nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu a
c/ vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Za prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona je možné páchateľovi tohto
trestného činu uložiť trest odňatia slobody až na jeden rok.

Obvinený ml. S. D. v prípravnom konaní sa k trestnému činu, ktorý sa mu kladie za vinu, priznal, svoje

konanieoľutoval,súhlasilsprípadnýmpodmienečnýmzastavenímtrestnéhostíhania.Zodpisuzregistra
trestov vyplýva, že obvinený doposiaľ nemá záznam v registri trestov. Z výpisu z registra priestupkov
vyplýva, že obvinený má 1 záznam v registri priestupkov vedenom na Obvodnom úrade v Martine pre
menej závažný priestupok.

Obvinený ml. A. T. v prípravnom konaní sa k trestnému činu, ktorý sa mu kladie za vinu, priznal, svoje
konanieoľutoval,súhlasilsprípadnýmpodmienečnýmzastavenímtrestnéhostíhania.Zodpisuzregistra
trestov a z výpisu z registra priestupkov vyplýva, že obvinený doposiaľ nemá žiaden záznam v týchto
registroch.

Poškodení - R. P. (č.l. 41spisu), O.. E. S. (č.l. 51 spisu), O. Š. (č.l. 84spisu), A. U. (č.l. 116 spisu) -
po zákonnom poučení podľa § 46 ods. 1,ods. 3 Tr. por. zhodne uviedli, že si neuplatňujú žiadnu škodu.
Poškodený Q. P. po zákonom poučení uviedol, že vchodové dvere firma Cause s.r.o. im vyčistila za
sumu 80,- EUR, pričom ho kontaktovala pani T., ktorá mu oznámila, že má záujem uhradiť spôsobenú
škodu, ktorú spôsobil jej syn ml. A. T. spolu s S. D.. Dohodli sa , že on bude kontaktovať OSBD, ktoré

pripraví podklady na refaktúráciu a ona následne škodu vyplatí v januári 2018. Faktúra č. 2421800001
ako detail pohybu na účte zo dňa 23.01.2018 na č.l. 190,192 spisu preukazuje a potvrdzuje pravdivosť
výpovede svedkyne R. T., matky obv. ml. A. T., ktorá dňa 09.03.2018 vypovedala, že škodu spoločne
s pani D. uhradili v plnej výške.Z vyššie uvedených skutočností samosudca má zato, že u obvinených boli splnené všetky podmienky
na postup podľa § 216 ods. l Tr. por., t. j. na podmienečné zastavenie trestného stíhania, ktoré súd po
zhodnotení všetkých skutočností považoval za dostatočné, a to vzhľadom na doterajší život obvinených

ako i na okolnosti prejednávaného prípadu.

Zároveň samosudca obligatórne uložil obvinenému ml. S. D. skúšobnú dobu vo výmere 15 mesiacov a
obvinenému ml. A. T. skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov, počas ktorej obvinení musia viesť riadny
život, nedopúšťať sa žiadnej protiprávnej trestnej činnosti. V prípade, že obvinení v priebehu skúšobnej

doby povedú riadny život, súd rozhodne o ich osvedčení. Inak, a to aj počas skúšobnej doby, sa bude
v trestnom stíhaní obvineného pokračovať.

Z tohto dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže prokurátor a obvinený podať v lehote do 3

pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline (§ 241
ods.4 Tr. por.). Sťažnosť má odkladný účinok.