Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/106/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811205989
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Lakotová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7811205989.22

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne P. U., Q.. XX.XX.XXXX, U. U., N. XXX, zastúpenej
JUDr. Martinou Vnenčákovou, advokátkou so sídlom v Rožňave, Čučmianska dlhá č. 7, proti žalovaným
X.)G. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. N.G., X. X G. Ž. T. X.) S. X., Q.. XX.X.XXXX, U. N., X. X, zastúpeným
advokátom JUDr. Ladislavom Csákóom so sídlom v Rožňave, Hviezdoslavova 4, o zdržanie sa zásahov
do vlastníckeho práva, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaných 1.) a 2.) nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 1 100,52 Eur platbou u
právneho zástupcu žalobkyne, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/106/2011 - 207 zo dňa 18.03.2015 uložil žalovaným v
1. a 2. rade povinnosť strpieť výstavbu plota žalobkyňou na parcele KNC číslo 541, zastavané plochy a
nádvoriaovýmere556m2,zapísanejnalistevlastníctvač.362,katastrálneúzemieBrzotínvčastibodov

362, 14 a 366 prílohy č. 6 vytyčovacieho náčrtu znaleckého posudku znalca Ing. Ladislava Tichého
č. 11/2012 a vypratať pozemok a odstrániť všetky veci a stavby vo vlastníctve žalovaných v 1. a 2.
rade, označený ako KNC číslo 541, zastavané plochy a nádvoria o výmere 556 m2, zapísaný na liste
vlastníctva č. 362, katastrálne územie Brzotín, v časti označenej v prílohe č. 6 vytyčovacieho náčrtu
pod č. 362, 14 a 366 a ohraničenej rodinným domom žalobkyne súpisné číslo 351, zapísaného na liste
vlastníctva č. 362 katastrálne územie Brzotín, nachádzajúceho sa na parcele č. KNC 541, zastavané

plochy a nádvoria o výmere 556 m2, v lehote do 60 dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň určil, že
o trovách konania rozhodne samostatným uznesením v lehote do 30 dní od právoplatnosti rozsudku vo
vecisamej.Vočipredmetnémurozsudkupodaližalovaní1.)a2.)dňa 27.04.2015odvolaniearozhodoval
o ňom Krajský súd v Košiciach, ktorý rozsudkom sp. zn. 3CoE/417/2015 - 229 zo dňa 25.08.2016
potvrdil rozsudok a priznal žalobkyni voči žalovaným plnú náhradu trov odvolacieho konania. Rozsudok
Okresného súdu Rožňava sp. zn. 10C/106/2011 - 207 zo dňa 18.03.2015 nadobudol dňa 28.09.2016

právoplatnosť a to v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 3CoE/417/2015 - 229 zo
dňa 25.08.2016.

2. Okresný súd Rožňava následne uznesením sp. zn. 10C/106/2011 - 242, zo dňa 04.11.2016 priznal
žalobkyni proti žalovaným 1.) a 2.) plnú náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.03.2017 a to aj v spojení s uznesením Krajského súdu v

Košiciach sp. zn. 3Co/19/2017- 259 zo dňa 23.02.2017, nakoľko žalovaní 1.) a 2.) podali voči uzneseniu
Okresného súdu Rožňava dňa 21.11.2016 odvolanie, o ktorom rozhodoval Krajský súd v Košiciach.

3. Na strane žalobkyne, v zmysle žalobkyňou predloženej špecifikácie trov konania zo dňa 08.06.2017,
vznikli trovy konania, vo výške 1 100,56 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
2 x 99,50 Eur, spolu 199,00 Eur, preddavku za vyhotovenie znaleckého posudku vo výške 200,00 Eur a

z trov právneho zastúpenia vo výške 701,56 Eur, ktoré žalobkyňa (prostredníctvom právneho zástupcu)
špecifikovala nasledovne:1. Príprava a prevzatie právneho zastúpenia (dňa 09.07.2012) - 58,69 Eur + 7,63 Eur (režijný paušál)
2. Účasť na konaní pred súdom na mieste samom (dňa 30.10.2012) - 58,69 Eur + 7,63 Eur (režijný

paušál)
3. Účasť na konaní pred súdom od 13:35 - 14:30 hod. (dňa 09.01.2013) - 60,07 Eur + 7,81 Eur (režijný
paušál)
4. Vyjadrenie k odvolaniu (dňa 15.03.2013) - 60,07 Eur + 7,81 Eur (režijný paušál)
5. Upresnenie žalobného petitu (dňa 24.03.2014) - 61,87 Eur + 8,04 Eur (režijný paušál)

6. Účasť na konaní pred súdom od 11:00 - 11:25 hod. (dňa 17.03.2014) - 61,87 Eur + 8,04 Eur (režijný
paušál)
7. Účasť na konaní pred súdom (dňa 18.03.2015) - 64,53 Eur + 8,39 Eur (režijný paušál)
8. Porada s klientom (dňa 07.05.2015) - 64,53 Eur + 8,39 Eur (režijný paušál)
9. Vyjadrenie k odvolaniu (dňa 11.05.2015) - 64,53 Eur + 8,39 Eur (režijný paušál)
10. Vyjadrenie k odvolaniu (dňa 07.12.2016) - 66,00 Eur + 8,58 Eur (režijný paušál)

4. V zmysle znenia § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení
(ďalej v texte „Vyhláška“) základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna
trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo

ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami.

5. V zmysle § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto
úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

6. Súd preskúmal žalobkyňou predloženú špecifikáciu trov právneho zastúpenia a zistil, že žalobkyňa si
v nesprávnej výške uplatnila náhradu za úkony „Upresnenie žalobného petitu (dňa 24.03.2014) a Účasť

nakonanípredsúdomod11:00-11:25hod.(dňa17.03.2014)“nakoľkovzmysleznenia§11ods.1písm.
a) vyhlášky výpočtovým základom pre výpočet základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby v roku 2014 bola suma 804,00 Eur, pričom jedna trinástina výpočtového základu predstavovala
sumu 61,85 Eur a nie sumu 61,87 Eur. Súd ďalej zistil, že žalobkyňa si vo zvyšnom rozsahu uplatnila
náhradu trov právneho zastúpenia v súlade so znením vyhlášky a teda jej ich priznal v sume 701,52 Eur.

Nakoľko na strane žalobkyne vznikli trovy konania aj z titulu zaplatených súdnych poplatkov vo výške
199,00 Eur ako aj preddavku za vyhotovenie znaleckého posudku vo výške 200,00 Eur, súd priznal
žalobkyni náhradu trov konania v celkovej výške 1 100,52 Eur.

7. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy

konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym
rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.9. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263

ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

10. Vychádzajúc z vyššie uvedeného Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovaných 1.) a 2.) nahradiť
žalobkyni trovy konania v ich celkovej výške 1 100,52 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla

bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.