Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/73/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010195
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2018:5818010195.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obžalovanému

I. P., nar. XX. XX. XXXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 28. 08. 2018 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. P., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom C. P., K. S. XXX/X, okres F., živnostník, slobodný,
na slobode

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26. 12. 2017 v čase okolo 12.00 hodine viedol, rýchlosťou cca 92 km/hod., osobné motorové vozidlo
značky VW PASSAT COMBI evidenčné číslo NR XXX FP, po ceste číslo I/78 a to v smere od obce
Hruštín na obec Babín, pričom keď sa s vozidlom nachádzal v kilometri 9,18, v tiahlej, ostrej, ľavotočivej
zákrute, v úseku, kde rýchlosť jazdy nie je obmedzená dopravnou značkou, neprispôsobil rýchlosť jazdy
stavu a povahe vozovky, v dôsledku čoho dostal na suchej vozovke šmyk, s vozidlom prešiel do proti
smeru, kde narazil do oproti idúceho osobného motorového vozidla značky VW GOLF evidenčné číslo
NO XXX BH, ktoré, v smere na obec Hruštín, viedla vodička D. G., nar. XX. XX. XXXX, následne s

vozidlom zišiel mimo komunikáciu po ľavej strane v smere svojej jazdy do poľa, kde sa prevrátil na
pravý bok, pričom poškodená D. G., nar. XX. XX. XXXX utrpela pohmoždenie mäkkých častí hrudníka
s dobou liečenia maximálne 6 dní, poškodený H. G., nar. XX. XX. XXXX utrpel tržnú ranu na pere a
tváre mierneho stupňa s dobou liečenia maximálne 6 dní a poškodená E. G., nar. XX. XX. XXXX utrpela
sériovú zlomeninu rebier IV. - X. vpravo, s dobou liečenia, práceneschopnosti a obmedzenia v obvyklom
spôsobe života v trvaní 8 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 157 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona ukladá obžalovanému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodené D. G., nar. XX. XX. XXXX v C. P., trvale bytom R. XXX a
E. G., nar. XX. XX. XXXX v Z. R., trvale bytom R. XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný

rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15
dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba