Uznesenie Judgement was issued on Thursday, March 14, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/326/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414207792
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4414207792.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Borisa Minksa a sudcov JUDr. Ingrid
Doležajovej a JUDr. Vladimíra Pribulu, v právnej veci žalobcu: REALITY - GO MONEY s. r. o., so sídlom
Stupava, Nová ulica 1588, IČO: 48 272 655, proti žalovanému: Mesto Nové Zámky, so sídlom Nové
Zámky, Hlavné námestie 10, IČO: 00 309 150, o náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným
postupom orgánu územnej samosprávy pri výkone samosprávy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku

Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25. apríla 2017, č. k. 5C/80/2014-112, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre p r i p ú š ť a, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť: REALITY -
GO MONEY s. r. o., so sídlom Stupava, Nová ulica 1588, IČO: 48 272 655 a na jej miesto do konania
vstúpila spoločnosť: REALITY - X24 CZ s. r. o., so sídlom Uherský Brod, Nám. 1. máje 1605, Česká
republika, IČO: 29 213 754.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky (súd prvej inštancie podľa § 12 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok, ďalej len „CSP“) zamietol žalobu žalobcu a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100 %. Rozhodnutie právne odôvodnil s poukazom na § 22 ods. 1, 2, § 25 ods. 1 zákona
č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu, § 27 ods. 2 zákona č.
514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej noci, § 524 ods. 1 a 2 zákona
č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“).

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie, žiadajúc odvolací súd, aby napadnutý
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. K odvolaniu žalobcu sa písomne
vyjadril žalovaný, uvádzajúc, že sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozsudku.

3. Dňa 26. 02. 2018 žalobca doručil odvolaciemu súdu podanie označené ako Návrh na vstup strany

sporu do konania podľa ust. § 80 CSP na miesto doterajšieho žalobcu. V predmetnom návrhu uviedol,
že odvolaciemu súdu navrhuje, aby súd pripustil zmenu strany sporu na strane žalobcu podľa § 80 CSP
tak, že z konania vystúpi doterajší žalobca a na jeho miesto vstúpi obchodná spoločnosť REALITY - X24
CZ s. r. o., so sídlom Uherský Brod, Nám. 1. máje 1605, Česká republika, IČO: 29 213 754, z dôvodu
zrušenia Zmlúv o postúpení pohľadávok zo dňa 06. 12. 2016 uzatvorenými medzi REALITY - X24 CZ s. r.
o., Uherský Brod, Nám. 1. máje 1605, Česká republika, IČO: 29 213 754 a spoločnosťou REALITY - GO

MONEY s. r. o., so sídlom Stupava, Nová ulica 1588, IČO: 48 272 655, a Zmluvy o postúpení pohľadávky
zo dňa 20. 04. 2017 uzatvorenej medzi REALITY - GO MONEY s. r. o., so sídlom Stupava, Nová ulica
1588, IČO: 48 272 655 a spoločnosťou REALITY - VĚŘITEL CZ s. r. o., so sídlom Ústí nad Labem,
Jateční 178/34, Klíše, IČO: 27 725 537, obsahom ktorých sú pohľadávky vymáhané v predmetnom
súdnom konaní. K návrhu žalobca priložil súhlas spoločnosti REALITY - X24 CZ s. r. o., so vstupom do
konania na miesto doterajšieho žalobcu, Dohodu o zrušení Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej

dňa 06. 12. 2016 medzi zmluvnými stranami REALITY - X24 CZ s. r. o. (postupca), a REALITY - GO
MONEY s. r. o. (postupník), zo dňa 20. 02. 2018, Dohodu o zrušení Zmluvy o postúpení pohľadávokuzatvorenej dňa 20. 04. 2017 medzi zmluvnými stranami REALITY - GO MONEY s. r. o. (postupca) a
REALITY - VĚŘITEL CZ s. r. o. (postupník) zo dňa 20. 02. 2018.

4. Podľa § 80 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

5. Ustanovenie § 80 CSP upravuje situáciu, ak po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práv
alebo povinností, o ktorých sa koná na inú osobu než stranu prebiehajúceho sporu (napr. na základe
zmluvy o postúpení pohľadávky alebo na základe prevzatia dlhu). K zmene sporových strán môže dôjsť
jedine a výlučne v dôsledku skutočností, ktorá nastala po začatí konania. Pri rešpektovaní princípu
jednotnosti konania k zmene sporových strán môže dôjsť aj v odvolacom konaní. Subjektom, ktorý

disponujeprocesnouaktivitouprizmenestránsporujepodľanovejprávnejúpravyCSPvýlučnežalobca,
pričom žalobca je oprávnený navrhnúť zmenu sporových strán v každom možnom prípade. V prípade,
že žalobca navrhuje aby do konania vstúpil namiesto neho iný subjekt na strane žalobcu je potrebný
súhlas tohto subjektu so vstupom do konania. Súd na procesné nástupníctvo teda neprihliada ex offo,
ale len na návrh žalobcu.

6.Odvolacísúdďalejdodáva,žeten,ktovstupujedokonania,prijímastavkonaniakudňujehovstupu.To
znamená, že účinky, a to hmotnoprávne aj procesnoprávne, medzi pôvodnými stranami zostávajú aj po
nástupe právneho nástupcu do konania zachované a právny nástupca je viazaný všetkými úkonmi, ktoré
v konaní urobil jeho procesný predchodca. Taktiež trovy konania vzniknuté počas konania predchodcovi

patria k trovám konania nástupcu (uznesenie Najvyššieho súdu ČR, sp. zn. 21 Cdo 379/2014).

7. Ak by k právnej skutočnosti, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, ktoré boli
predmetom konania, došlo po skončení konania, podľa § 228 ods. 1 CSP výrok právoplatného rozsudku
je v zásade záväzný pre strany a pre tých, ktorí sa stali právnymi nástupcami strán po právoplatnosti

rozsudku, ak nie je ustanovené inak (napr. § 228 ods. 2 CSP).

8. Odvolací súd po oboznámení sa s návrhom na zmenu subjektu na strane žalobcu (zo dňa 23. 02.
2018) a jej prílohami, a to súhlasom spoločnosti REALITY - X24 CZ s. r. o., so vstupom do konania na
miesto doterajšieho žalobcu, Dohodu o zrušení Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 06.

12. 2016 medzi zmluvnými stranami REALITY - X24 CZ s. r. o. (postupca), a REALITY - GO MONEY s.
r. o. (postupník), zo dňa 20. 02. 2018, Dohodu o zrušení Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej
dňa 20. 04. 2017 medzi zmluvnými stranami REALITY - GO MONEY s. r. o. (postupca) a REALITY -
VĚŘITEL CZ s. r. o. (postupník) zo dňa 20. 02. 2018, mal za preukázané, že prišlo k zrušeniu Dohody o
postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 06. 12. 2016 medzi zmluvnými stranami REALITY - X24 CZ s. r.

o. (postupca), a REALITY - GO MONEY s. r. o. (postupník), zo dňa 20. 02. 2018 a taktiež aj k zrušeniu
Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 20. 04. 2017 medzi zmluvnými stranami REALITY -
GO MONEY s. r. o. (postupca) a REALITY - VĚŘITEL CZ s. r. o. (postupník) zo dňa 20. 02. 2018,
predmetom ktorých bol prevod pohľadávok, od ktorých žalobca odvodzuje svoj nárok na náhradu škody
v predmetnom konaní.

9. Pohľadávky sú v Dohode o zrušení Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 06. 12. 2016
medzi REALITY - X24 CZ s. r. o. (postupca), a REALITY - GO MONEY s. r. o. (postupník), zo dňa
20. 02. 2018špecifikované, ako pohľadávky voči dlžníkovi - Mesto Nové Zámky, ktorú nadobudol od
obchodnej spoločnosti REALITY, a. s., IČO: 36 305 961 (ďalej len „daňovník“) a ktorá daňovníkovi

vznikla titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom dlžníka ako orgánu územnej
samosprávy a správcu dane pri vyrubení dane z nehnuteľností na rok 2004 za nehnuteľnosti vo
vlastníctve daňovníka situované v územnom obvode dlžníka, a to opomenutím povinnosti zohľadniť
miestne podmienky a možnosti zníženia koeficientu, ktorou sa násobí ročná sadzba dane, pri určenívýšky tejto dane, ktorá bola daňovníkovi vyrubená Platobným výmerom č. XXXXX zo dňa 20. 02. 2004
ako daň z nehnuteľnosti za rok 2004, pričom výška škody závisí od vykonaného dokazovania v súdnom
konaní, resp. jej výška zodpovedá sume 33 087,20 eura. Účastníci dohody spolu zatvorili dňa 06.

12. 2016 Zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej postupca postúpil postupníkovi peňažnú
pohľadávku, ktorá vznikla daňovníkovi titulom náhrady škody spôsobenej nesprávnym vyrubením dane
z nehnuteľnosti aj za rok 2005 rovnakým nesprávnym úradným postupom orgánu územnej samosprávy,
pričom výška dane z nehnuteľnosti za rok 2005 bola vyrubená Platobným výmerom č. XXX zo dňa 05.
04. 2005 a predstavuje rozdiel medzi vyrubenou daňou z nehnuteľností za rok 2004 a výškou dane,

ktorá by bola určená pri správnom postupe dlžníka, pričom túto sumu ustáli súd v súdnom konaní, avšak
alternatívna výška škody zodpovedá sume 32 345,15 eura. V čl. I, bod 1 je uvedené, že z dôvodu
nezaplatenia odplaty za postúpenie pohľadávok špecifikovaných v bode 1 tejto dohody postupníkom sa
účastníci dohody jednoznačne uzniesli na ukončení ich vzájomného záväzkového vzťahu založeného
Zmluvami o postúpení pohľadávok, a teda na zrušení samotných Zmlúv o postúpení pohľadávok v celom
rozsahu. účastníci dohody berú na vedomie, že postupca sa opätovne stáva veriteľom pohľadávok

špecifikovaných v bode 1 tejto dohody.

10. Dohoda o zrušení Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorená dňa 20. 04. 2017 medzi zmluvnými
stranami REALITY - GO MONEY s. r. o. (postupca) a REALITY - VĚŘITEL CZ s. r. o. (postupník)
zo dňa 20. 02. 2018 obsahuje rovnakú úpravu ohľadom špecifikácie postupovaných pohľadávok ako

Dohoda o zrušení Zmluvy o postúpení pohľadávok uzatvorenej dňa 06. 12. 2016 medzi REALITY - X24
CZ s. r. o. (postupca), a REALITY - GO MONEY s. r. o. (postupník), zo dňa 20. 02. 2018, pričom ide
o postúpenie totožných pohľadávok. Zrušenie Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 20. 04. 2017
je taktiež nezaplatenie odplaty za postúpenie pohľadávok špecifikovaných v predmetnej dohode, v
dôsledku čoho sa postupca opätovne stáva veriteľom pohľadávok uvedených v bode 1 tejto dohody.

11. Na základe uvedených skutočností sa opätovne stal veriteľom pohľadávky pôvodný veriteľ, a to
spoločnosť REALITY - X24 CZ s. r. o., so sídlom Uherský Brod, Nám. 1. máje 1605, Česká republika,
IČO: 29 213 754, keďže prišlo k zrušeniu Zmlúv o postúpení pohľadávok, od ktorých žalobca v
predmetnom konaní odvodzoval svoj nárok uplatnený žalobu o náhradu škody. Návrh na zmenu strany

sporu podal žalobca a súhlas spoločnosti REALITY - X24 CZ s. r. o., mal odvolací súd za preukázaný z
podania zo dňa 23. 02. 2018, ktorý tvorí prílohu samotného návrhu na vstup nového subjektu do konania
na stranu žalobcu zo dňa 23. 02. 2018. Vychádzajúc z uvedených skutočností dospel odvolací súd k
záveru o dôvodnosti návrhu žalobcu na zmenu subjektu v konaní vystupujúceho na strane žalobcu, a
preto tomuto návrhu vyhovel.

12. Poukazujúc na uvedené skutočnosti odvolací súd rozhodol tak, že pripustil, aby z konania na strane
žalobcu vystúpila spoločnosť: REALITY - GO MONEY s. r. o., so sídlom Stupava, Nová ulica 1588, IČO:
48 272 655 a na jej miesto do konania vstúpila spoločnosť: REALITY - X24 CZ s. r. o., so sídlom Uherský
Brod, Nám. 1. máje 1605, Česká republika, IČO: 29 213 754.

13. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 druhá veta
Civilného sporového poriadku v spojení s § 3 ods. 9 posledná veta zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP), v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je podané včas aj
vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), to neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,

ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)
dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).