Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 31, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2P/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618201168
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618201168.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého S. N., W.. XX.XX.XXXX, toho
časuumatky,dieťarodičov:matkyE.N.,W..XX.XX.XXXX,F.T.,W.XXX/XXaotcaneurčeného,vkonaní
o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Partizánske, so sídlom Nám SNP 151/6, Partizánske,
na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Partizánske, odbor sociálnych vecí a rodiny, podal dňa
27.07.2018 návrh na uloženie výchovného opatrenia - dohľadu nad maloletým S. podľa § 37 ods. 2
písm. b/ Zákona o rodine.

(2) Návrh odôvodnil problémovým správaním dieťaťa v školskom prostredí, výchovnými problémami a
rezervami vo výchovných prístupoch matky, ktorú dieťa nerešpektuje.
(3) Súd preskúmaním návrhu a pripojeného spisu Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1P/58/2018 zistil,
že prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske podal dňa 16.07.2018 návrh na uloženie výchovného
opatrenia - dohľadu nad maloletým S. podľa § 37 ods. 2 písm. b/ Zákona o rodine z dôvodu, že maloletý
má problémy so správaním v škole, opakovane sa dopustil činov majúcich znaky priestupku, pričom

uložené výchovné opatrenie môže viesť k náprave správania maloletého.
(4) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP")
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
(5) Podľa § 159 CSP začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie.
Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

(6) Ustanovenie § 159 CSP vyjadruje prekážku súdneho konania, ktorá bráni tomu, aby na súde
prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci (prekážka litispendencie). Táto prekážka je daná, ak na
ktoromkoľvek súde Slovenskej republiky je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký
predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo. Litispendencia je
procesnou prekážkou konania, na ktorú musí súd z úradnej povinnosti prihliadnuť, a to bez zreteľa na
to, kedy túto prekážku zistí, alebo kedy táto prekážka vznikla. V takom prípade konanie, ktoré sa začalo

neskôr, vždy zastaví.
(7) Musia byť splnené podmienky totožnosti účastníkov, predmetu konania aj skutkové okolnosti, od
ktorých sa odvodzuje právo. Účastníkmi oboch konaní sú totožné osoby matky a maloletého a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, rovnako je splnený aj totožný predmet konania o
nariadení rovnakého výchovného opatrenia - hoci túto podmienku by spĺňalo akékoľvek navrhované
výchovné opatrenie. Existujú rovnaké skutkové okolnosti - teda výchovné problémy s maloletým. Z

uvedených dôvodov súd uvedené konanie zastavil.(8) V tomto prípade sú splnené podmienky pre postup súdu v zmysle § 159 Civilného sporového
poriadku, keďže v čase začatia tohto konania už prebieha na Okresnom súde Partizánske pod sp.
zn. 1P/58/2018 skoršie konanie, ktorého predmetom je konanie o výchovnom opatrení. Z uvedených

dôvodov konanie ktoré začalo neskôr zastavil.
(9) O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanie(§357ods.1písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadku).

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú vykonateľným rozhodnutím, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať na súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko, návrh na výkon rozhodnutia.