Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/427/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113221607
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1113221607.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: H.. D. T., bytom U., R. N. 5, zastúpenej JUDr. M. T.,
bytom U., R. N. 5, proti žalovaným: 1. Generali Poisťovňa, a.s., Bratislava, Lamačská cesta 3/A, IČO:
35 709 332, 2. Slovenská kancelária poisťovateľov, Bratislava, Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235 o
zaplatenie 700 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyňa má voči žalovanému v 1. rade n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O
výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

III. Žalovanému v 2. rade sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, podanou na súde dňa 24.6.2013, domáhala voči obom žalovaným zaplatenia
sumy 700,-eura s príslušenstvom z titulu plnenia zodpovednosti za škodu.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6C/427/2013-201, v spojení s opravným uznesením č.k.
6C/427/2013-2010 zo dňa 19.4.2016, bola žaloba zamietnutá a žalovaným nebola priznaná náhrada
trov konania. Proti tomuto rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie žalobkyňa.

3. Krajský súd v Bratislave, rozsudkom č.k. 4Co/220/2013-223 zo dňa 15.2.2017 rozsudok súdu prvej
inštancie v spojení s opravným uznesením zo dna 19.4.2015 č.k. 4C 427/2013-210 v napadnutej
zamietajúcej časti voči žalovanému 2/ potvrdil. V napadnutej časti tykajúcej sa žalovaného 1/ ako aj v
časti trov konania, rozsudok súdu prvej inštancie v spojení s opravným uznesením zo dňa 19.4.2016 č.
k. 4C 427/2013-210, zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Podaním zo dňa 14.12.2017, doručeným súdu dňa 15.12.2017 žalobkyňa oznámila, že berie žalobu
späť a konanie žiada zastaviť, nakoľko zo strany žalovaného v 1. rade došlo k uhradeniu celej žalovanej
istiny s príslušenstvom.

5. Žalovaný v 1. rade vo vyjadrení doručenom súdu dňa 5.2.2018 súhlasil so späťvzatím žaloby. K

dôvodom späťvzatia, uvádzaným žalobkyňou, sa nijako nevyjadril.

6. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa podaním zo dňa 14.12.2017 zobrala žalobu späť v celom rozsahu,

súd konanie zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobkyňa zobrala žalobu späť z dôvodu, že jej
žalovaný v 1. rade uhradil uplatnenú istinu s príslušenstvom, čím v konečnom dôsledku žalovaný v 1.
rade procesne zavinil zastavenie konania. Súd preto rozhodol, že žalobkyňa má voči žalovanému v 1.

rade nárok na plnú náhradu svojich trov konania. Súd taktiež rozhodoval o trovách žalovaného v 2. rade
(nakoľko rozsudkom odvolacieho súdu bola zrušená aj časť rozsudku súdu prevej inštancie, týkajúca
všetkých trov konania), pričom vo vzťahu k žalovanému v 2. rade bola žaloba právoplatne zamietnutá,
teda tento žalovaný bol v konaní úspešný, avšak nakoľko žalovanému v 2. rade v konaní žiadne trovy
nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).