Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/400/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213206121
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Marcinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8213206121.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Wűstenrot poisťovňa, a.s. so sídlom Karadžičova
17, 825 22 Bratislava, IČO: 31 383 408, právne zastúpený JUDr. Branislav Zuberec, advokát, Michalská
9, 811 01 Bratislava, proti povinnému: JUDr. Jaroslava Oravcová, so sídlom kancelárie Dobrianskeho
1651, 093 01 Vranov nad Topľou, správca konkurznej podstaty úpadcu K. M., U.. XX.XX.XXXX, R. K. XX,
XXX XX A. o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 92,25 € s príslušenstvom a trov exekúcie,

takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM, MBA Exekútorský úrad Levice so sídlom Ku
Bratke 3, 934 05 Levice náhradu trov exekúcie nepriznáva..

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobný rozkaz č.k.

3Ro/220/2012-13 vydaný Okresným súdom Bardejov zo dňa 18.02.2013 sa dňa 08.08.2013 začalo
exekučné konanie proti povinnému.

2. Dňa 14.03.2018 doručil súdu súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, a to s prihliadnutím na
znenie ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) v spojení s ust. § 167f
ods. 2 zák. č. 7/2005 Z z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v

znení neskorších zmien a doplnkov.

3. Z Obchodného vestníka číslo 140/2017 súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
1OdK/58/2017 zo dňa 18.07.2017 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie konania podľa §
167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. Za správcu konkurznej podstaty povinného bola ustanovená JUDr.

Jaroslava Oravcová, so sídlom kancelárie Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad Topľou.

4.Podľaustanovenia§57odsek2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti/
Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za

nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 18.07.2017
sp.zn.1OdK/58/2017vyhlásenýkonkurz,súdvsúladesustanovením§167fodsek2zákonaokonkurze

a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov ,

ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Vzhľadom na zastavenie exekúcie ex lege a na neuplatnenie trov exekúcie zo strany súdneho
exekútora, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 242 C. s. p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C. s. p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C. s. p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné (§ 245 C. s. p.).