Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 14, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/272/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815203210
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815203210.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému:
Q. S., B. XX.XX.XXXX, X. Ž.Č. XXX, XXX XX L., o vymoženie 252,00 Eur s prísl. a trov exekučného
konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, so sídlom Haburská 49/
A, Bratislava, pod sp. zn. EX 1448/15, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému priznáva trovy exekučného konania vo výške 23,64
Eur, ktorých úhradou zaväzuje oprávneného, a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia,
III. súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Nestorovi nepriznáva trovy exekučného konania,
IV. oprávneného zaväzuje zaplatiť Slovenskej republike na účet číslo: 0020545761, kód banky:
6500, IBAN: SK3665000000000020545761, VS: 8526771095, ŠS: 8544863617, súdny poplatok za

vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh
doručovanýchúčastníkom,akbolopodanieurobenéelektronickýmiprostriedkamipodpísanézaručeným
elektronickým podpisom, vo výške 3,00 Eur, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom spísaným u súdneho exekútora dňa 22.01.2015, domáhal vykonania
exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 252,00 Eur s príslušenstvom,

vyplývajúcej z rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovská, a.s., so sídlom v Bratislave, sp. zn. SR 001961/14 zo dňa 28.07.2014, ktorý sa stal
právoplatným dňa 02.09.2014 a vykonateľným dňa 05.09.2014.

2. Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č.
k. 5Er/272/2015 - 22 zo dňa 02.11.2015, právoplatným dňa 03.04.2017, tunajší súd žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia zamietol.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.6. Pôvodný súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, vyčíslil trovy exekúcie vo výške 25,50 Eur, ktoré
pozostávajúzodmenyzaspísanienávrhunavykonanieexekúciedozápisnicepodľaust.§21aVyhlášky
vo výške 16,60 Eur, poštovného vo výške 4,65 Eur a 20 % - nej DPH vo výške 4,25 Eur.

7. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

9. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky.

11. Podľa ust. § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

12. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Podľa ust. § 21a Vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60
eura.

14. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému:
- odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice (§ 21a Vyhlášky) 16,60 Eur
- poštovné 3,10 Eur

- 20 % DPH 3,94 Eur

Spolu: 23,64 Eur

16. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada hotových výdavkov, v časti poštovného za urgenciu
na vydanie poverenia vo výške 1,55 Eur, keďže vynaloženie tohto výdavku nebolo súdnym exekútorom

nijako preukázané a predmetná urgencia nie je súčasťou súdneho spisu.

17. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

18. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že
uložil oprávnenému povinnosť nahradiť pôvodnému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko ten
začal predmetné exekučné konanie na základe nespôsobilého exekučného titulu, čím procesne zavinil
zastavenie exekúcie.19. V priebehu konania súd vyhotovil dňa 09.12.2015 rovnopis podania oprávneného a to zaslanie
odvolania proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré

bolo urobené elektronickým prostriedkom podpísané zaručeným elektronickým podpisom a je súčasťou
súdneho spisu. Podanie bolo v rozsahu 3 strán a neobsahovalo žiadne prílohy.

20. Je potrebné odlišovať poplatkovú povinnosť od náhrady vecných nákladov podľa ustanovenia § 125
ods. 3 Civilného sporového poriadku. Súd má za to, že zo samotnej povahy elektronického podania

so zaručeným elektronickým podpisom vyplýva, že je vylúčená povinnosť účastníka konania predložiť
takéto podanie s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami. Znamená to, že ak je podanie urobené v
elektronickej forme, účastník nemá povinnosť predkladať takéto podanie v potrebnom počte rovnopisov.
Bolo však povinnosťou súdu vyhotoviť rovnopis tohto podania (odvolania), aby mohlo vytvoriť súdny
spis. Vzhľadom na pretrvávajúcu povinnú existenciu súdneho spisu v písomnej podobe bolo vyhotovenie
rovnopisu podania oprávneného nepochybne aj v jeho prospech, pretože bez neho by (odvolacie)

konanie nemohlo prebehnúť. (viď Uznesenie Ústavného súdu SR č. II. ÚS 384/2014 - 24 zo dňa
09.07.2014)

21. S poukazom na položku 20a zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (v znení účinnom od 28. marca 2013) oprávnenému nebol vyrubený súdny poplatok

podľa počtu strán podania (0,10 Eur za každú stranu), ale v sume 3,00 Eur, ktorá predstavuje najnižšiu
sumu poplatku v prípade vyhotovenia rovnopisu ostatných podaní, teda podaní, ktoré nie sú návrhom
na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.