Trestný rozkaz Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/172/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010653
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010653.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
30. novembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. Q., F.. X.XXX.XXXX R. J., Q. T. Ž. XXX, Z.. R. F. Q., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

tento ešte ako pracovník spoločnosti G. L., J..S..Z.. J. J. T. Č.. XXX, Z. R. F. Q., ktorá sa nachádza v
areáli bývalého poľnohospodárskeho družstva v tejto obci, dňa 21.09.2016 v čase okolo 08.30 hod.
neoprávnene a bez použitia násilia vošiel cez neuzamknuté vchodové dvere do budovy kamenárstva
G. L., J..S..Z.., J. J.C. T. Č.. XXX, Z. R. F. Q., nachádzajúcej sa taktiež v tomto areáli, kde prešiel cez
chodbu a vošiel do šatne, v ktorej z poličky zobral pravý kľúč od skladu spoločnosti G. L., J..S..Z.., v
ktorej v tom čase aj pracoval a po opustení budovy prišiel ku skladu tejto spoločnosti, kde na tomto

pravým kľúčom odomkol uzamknuté vchodové dvere, vošiel dnu a z tohto odcudzil 1 ks kufrík modrej
farby s aku skrutkovačom zn. Makita 2 ks akumulátorov, 7 ks brúsne lamelové kotúče zn. Tyrolit, 40 ks
rezných kotúčov zn. tyrolit, 1500 ks podložky s tesniacou gumou, 1000 ks samo-vrtných šrúb, 2 páry
rukavíc zn. Ardon Petrax, 1 pár rukavíc + 1 ks rukavica zn. GL 016 a 6 párov rukavíc zn. Maxi Flex a po
tomto sklad opustil a uzamkol kľúč, odniesol späť na miesto odkiaľ ho predtým zobral a s odcudzenými
vecami následne odišiel do miesta trvalého bydliska, čím týmto konaním pre spoločnosť G. L., J..S..Z..,
J. J. T. Č.. XXX, Z. R. F. Q., O.: XX XXX XXX, spôsobil škodu krádežou vo výške 200,- Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8

Tr. por.).