Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6K/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116207381
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116207381.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova
32, 850 00 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: S. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Štefana T. XXXX/X, XXX XX O., občan SR

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: S. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. T. XXXX/X, XXX XX
O., občan SR pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 18.04.2016, č. k. 6K/18/2016-39, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.04.2016, začal na návrh veriteľa: Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00
Bratislava (ďalej len ,,Veriteľ"), konkurzné konanie na majetok dlžníka: S. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom
S. T. XXXX/X, XXX XX O., občan SR (ďalej len ,,Dlžník").

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 27.04.2016, č. k. 6K/18/2016-43, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.05.2016 vyzval dlžníka, aby sa k návrhu vyjadril, osvedčil svoju platobnú
schopnosť a uviedol, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania podľa
§ 19 ods. 1 písm. a), bod 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len "ZKR").

Lehota na osvedčenie platobnej schopnosti Dlžníka uplynula dňa 22.05.2016. Dlžník sa v súdom
stanovenej lehote nevyjadril.

Nakoľko súd mal pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov
konkurzu, uznesením zo dňa 30.05.2016, č. k. 6K/18/2016-47, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
04.06.2016, ustanovil Dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie

Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S 310 (ďalej len "Predbežný správca") a uložil mu
povinnosť zistiť, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, o svojich
zisteniachpriebežneinformovaťsúdanajneskôrdo45dníodustanoveniapodaťsúduzáverečnúsprávu
o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

Dňa 13.06.2016 (podané osobne), dňa 23.06.2016 (podané osobne) a dňa 30.06.2016 (podané osobne)

Predbežný správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o stave
zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu osobne doručená dňa 18.07.2016.

V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so
žiadosťou o súčinnosť obrátil na Centrálny depozitár cenných papierov SR, Úrad geodézie, kartografie
a katastra Slovenskej republiky, príslušný okresný dopravný inšpektorát, Sociálnu poisťovňu, ústredie

a pobočku Malacky, bankové inštitúcie, Okresný súd Malacky, Okresný súd Bratislava IV a samotného
Dlžníka.Šetrenia vykonané Predbežným správcom prostredníctvom Úradu geodézie, kartografie a katastra SR
a príslušného okresného dopravného inšpektorátu bolo negatívne, a teda Dlžník nie je vlastníkom

nehnuteľností, ani nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla. Predbežný správca ďalej zistil,
že voči Dlžníkovi sú v súčasnosti vedené viaceré súdne aj exekučné konania.

Sociálna poisťovňa Bratislava v rámci žiadosti Predbežného správcu o poskytnutie súčinnosti oznámila,
že voči Dlžníkovi eviduje nedoplatok na poistnom vo výške 7.475,88 Eur.

Predbežný správca v rámci súčinnosti poskytnutej bankami a pobočkami zahraničnej banky zistil, že
Dlžník má zriadený účet vo H. s. s aktuálnym zostatkom vo výške 6,20 Eur.

Šetrením Predbežného správcu prostredníctvom Centrálneho depozitára cenných papierov SR bolo
zistené, že Dlžník má zriadený účet majiteľa cenných papierov a je majiteľom cenného papiera na meno,

L. Z (pôvodný L. XXXXXXXXXXXX) s dátumom vydania emisie 01.01.1996, emitent Fond národného
majetku s menovitou hodnotou 331,94 Eur.

V závere záverečnej správy Predbežný správca skonštatoval, že Dlžník nemá žiaden hnuteľný ani
nehnuteľný majetok postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu, a tým nie je splnená podmienka

vyhlásenia konkurzu. Z uvedeného dôvodu Predbežný správca navrhol súdu, aby zastavil konkurzné
konanie, nakoľko majetok Dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu.

Na základe uvedeného má Predbežný správca za to, že majetok Dlžníka nepostačuje na úhradu
nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu

na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti

dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ

dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.

V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že

vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási
konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky

začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenienadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo
veci vyhlásenia konkurzu na majetok fyzickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 1.659,70 Eur.

Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov

Predbežného správcu je zrejmé, že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov
konkurzu, teda majetok Dlžníka nedosahuje ani hodnotu 1.659,70 Eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR
v lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného
konania pre nedostatok majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom
jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 127 zák. č 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.