Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200934
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200934.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletých detí M. N., H.. XX. XX. XXXX B. Z. N., H.. XX. XX. XXXX,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01Rožňava, deti rodičov Z.. Z. N., H.. XX. XX. XXXX, C. C. XXX/X,
XXX XX C., zastúpenej JUDr. Martinou Vnenčákovou, advokátkou, Čučmianska Dlhá 7, 048 01 Rožňava
a N. N., H.. XX. XX. XXXX, C. C. XXX/X, XXX XX C. R.. Č.. N. Ú. C.Á. C. - E., na návrh matky, o úpravu

výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu 7P/77/2018 - 19 zo dňa 05. 04. 2018, o neodkladnom
opatrení.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim písomným návrhom žiadala zveriť maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti
do právoplatného rozhodnutia súdu o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv voči
maloletým deťom na čas po rozvode a otca zaviazať k vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom.
Zároveň žiadala, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté deti do jej osobnej

starostlivosti a otca zaviazal k vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom a to na maloletého M. N.
po 40 eur mesačne a na maloletého Z. N. po 35 eur mesačne do právoplatného rozhodnutia súdu o
rozvode manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom na čas po
rozvodemanželstva,asúdnariadilotcovizdržaťsakonaniavycestovaťsmaloletýmideťmimimoúzemia
Slovenskej republiky až do právoplatného rozhodnutia súdu o výkone rodičovských práv a povinností
voči maloletým deťom. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté deti pochádzajú z jej manželstva s ich

otcom. Medzi ňou a otcom maloletých detí pretrvávajú nezhody v manželskom spolužití a otec detí sa jej
začal vyhrážať vycestovaním s maloletými deťmi na Ukrajinu. Podala návrh na rozvod ich manželstva,
má však obavu, že otec svoje vyhrážky naplní a preto samotný záujem maloletých detí si vyžaduje
dočasnú úpravu rodičovských práv a povinností voči nim.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 05. 04. 2018 neodkladným opatrením dočasne upravil práva a

povinnosti rodičov voči maloletým deťom do právoplatného rozhodnutia súdu o úprave výkonu práv a
povinností voči maloletým deťom tak, že maloleté deti dočasne zveril do osobnej starostlivosti matky
a otca dočasne zaviazal prispievať na ich výživu po 40 eur a 35 eur mesačne do rúk matky. Nariadil
otcovi, aby sa zdržal konania vycestovať s maloletými deťmi mimo územia Slovenskej republiky až do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci výkonu úpravy rodičovských práv a povinností voči maloletým
deťom. Toto uznesenie je vykonateľné od 05. 04. 2018 a 28. 04. 2018 nadobudlo právoplatnosť.3. V priebehu konania dňa 24. 08. 2018 matka prostredníctvom svojej zástupkyne zobrala svoj návrh na
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom späť a žiadala konanie zastaviť.
Späťvzatie návrhu neodôvodnila, súd však zistil, že otec maloletých detí je toho vo výkone trestu odňatia

slobody v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľová.

4. Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku konanie vo veci zastavil.

5. V zmysle ustanovenia § 363 Civilného mimosporového poriadku súd zrušil nariadené neodkladné
opatrenie, lebo je preukázané, že pomery sa zmenili a odpadli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné
opatrenie nariadené.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a

uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).