Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 15, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Csp/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716215232
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716215232.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolen,vprávnejvecižalobcuĽ.Y.,nar.XX.XX.XXXX,zomXX.XX.XXXX,naposledybytom
L. XXXX/XX, XXX XX L., proti žalovanému v 1.rade Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. U. XX, XXX
XX L., žalovanému v 2.rade PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25,
824 96 Bratislava, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho
16, 811 04 Bratislava, IČO : 47 233 516, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku a návrhu na

odklad vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.12.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zrušenia
rozhodcovského rozsudku.

2. Žalobca v priebehu konania dňa 28.02.2018 zomrel. Dedičské konanie bolo vedené na Okresnom
súde Zvolen pod sp. zn. 18D/26/2018 a skončilo sa vydaním uznesenia o zastavení konania pre
neexistenciu majetku poručiteľa. Uznesenie sa stalo právoplatným dňa 18.05.2018.

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), Procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

8. V prejednávanej veci žalobca zomrel dňa 28.02.2018. Keďže žalobca stratil v priebehu konania
procesnú subjektivitu, súd posúdil predmetnú vec a má za to, že nejde o majetkový spor z ktorého právo,

resp. povinnosť nadobudol v rámci dedičského konania akýkoľvek dedič a aj s poukazom na výsledok
dedičského konania, preto súd konanie v súlade s § 63 ods. 1 CSP zastavil.9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Keďže pri zastavení konania treba rozhodnúť aj o náhrade trov konania je teda potrebné zisťovať
procesné zavinenie zastavenia konania. V danom prípade mal súd za to, že nie je možné posúdiť že

zastavenie konania spôsobil žalobca alebo že ide o úspech žalovaných a preto súd o trovách konania
rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia a to, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na
náhradu trov konania (§ 256 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).