Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miriam Štillová
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718200703
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718200703.2
Rozhodnutie
Okresný súd Martin pred sudcom JUDr. Miriam Štillovou v spore žalobcu: Igor Holík, nar. 14.06.1963,
bytom Štúrova 1470/26, 038 52 Sučany, proti žalovaným: 1/ V. Š., L.. XX.XX.XXXX S. X/ X. Š., obaja
zastúpení Slovenským pozemkovým fondom, so sídlom Búdková 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335
345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaných 1/ a 2/ zastúpených Slovenským
pozemkovým fondom Bratislava k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa na LV č. XXXX ako parcely
registra "C" pod parcelným číslom XXX/X o výmere XXX C. - orná pôda a G.. Č. XXX/X o výmere XXX
C., orná pôda, evidované Okresným úradom C., katastrálnym odborom pre k.ú. D. a vyporiadava ho tak,
že všetky tieto nehnuteľnosti prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu. Žalobca je povinný vyplatiť v
prospech žalovaných za spoluvlastnícky podiel hodnotu spoluvlastníckeho podielu vo výške 608,30 eur
na depozitný účet SPF, vedený v štátnej pokladnici do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Účastníci tohto konania nemôžu podať odvolanie z dôvodu, že sa vzdali práva podať odvolanie na
pojednávaní konanom na Okresnom súde Martin dňa 19.09.2018.
Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
Keďže účastníci konania sa vzdali odvolania proti tomuto rozsudku, ktorý bol vyhlásený na pojednávaní
za ich prítomnosti, rozsudok v zmysle ust. § 221 písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.