Uznesenie Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Csp/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317209796
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317209796.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské
Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, v konaní zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna
48, P.O. BOX 205, Bratislava, proti žalovanej: D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. I. XXX, D., o 278,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur za podanú žalobu, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s., po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.04.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatením sumy 278,-Eur s príslušenstvom a náhradou trov konania, z titulu nezaplatenia poskytnutej
pôžičky č. XXXXXXXX. Žalobca vo svojom písomnom podaní doručenom súdu dňa 20.04.2018 zobral
svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu zaplatenia žalovanej pohľadávky
v celom rozsahu.

2. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej (ods. 2). Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

3. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu (ods. 2).

4. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania, vyjadrenie
žalovanej vzhľadom na zastavenie konania pred otvorením pojednávania nebolo potrebné zisťovať.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal v plnom
rozsahu, keďže žalobca v podanom späťvzatí žiadal, aby súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov
konania nepriznal (§ 256 ods. 1 CSP).6. Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu, zaplatený v sume 16,50 Eur, krátený o sumu
6,70 Eur, t. j. v sume 9,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v spojení
s § 362 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.