Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Biščáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Em/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117200995
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117200995.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci oprávneného P. R., H.. XX.XX.XXXX, bytom H. D., K. XXXX/XX,
právne zastúpeného JUDr. Jaroslavom Čollákom, advokátom so sídlom v Košiciach, Floriánska 19,
proti povinnej Š. R.Ö. Z., H.. XX.XX.XXXX, C. S., S. XX, právne zastúpená JUDr. Pavlom Hagyarim,
advokátom so sídlom v Bratislave, Vlčkova 8/A, v konaní o výkon rozhodnutia takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e,
žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom zo dňa 16.01.2017 doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2017 žiadal otec o nariadenie
výkonu rozhodnutia Okresného súdu Prešov zo dňa 16.11.2016, sp. zn. 28P/103/2016-36.
2. Rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 27P/385/2016-107 zo dňa 20.02.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.03.2018 bol upravený styk otca s mal. P..
3. Podľa § 370 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) podľa
tejto časti sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
4. Podľa § 372 CMP účastníkmi konania o výkone rozhodnutia sú maloletý, ten, kto je z exekučného
titulu oprávnený a povinný.
5. Podľa § 373 CMP na konanie o výkone rozhodnutia sa použijú ustanovenia prvej časti a piateho dielu
prvej hlavy druhej časti, ak nie je ustanovené inak.
6. Podľa § 375 CMP súd rozhoduje uznesením.
7. Podľa § 390 CMP súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak
a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným,
b) exekučný titul bol po nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže
pokračovať vo výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu,
c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie
nemožno vykonať,
d) okolnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti,
e) došlo k splneniu povinnosti,
f) došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.8. Podľa § 391 CMP o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.
9. Vzhľadom na skutočnosť, že v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení rozsudkom
Okresného súdu Prešov č.k. 27P/385/2016-107 zo dňa 20.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 28.03.2018 sa uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 16.11.2016, č. k.
28P/103/2016-36 zmenil, t.j. exekučný titul sa stal neúčinným, rozhodol súd o zastavení konania o výkon
rozhodnutia súdu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
10. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 391 CMP v spojení § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.