Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715213861
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715213861.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

KRUK Česká a Slovenská republika s. r. o., IČO:24 785 199, so sídlom Československé armády 954/7,
Hradec Králové, zast.: JUDr. Jiří Šmída, so sídlom Ul. Svornosti 43, Bratislava, IČO: 47 255 773, proti
žalovanej: Z. O., nar. X.X.XXXX, bytom R. Š. XXXX/XXX, S., v konaní o zaplatenie 3 173,10 eur s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.000,- eur, a to v mesačných

splátkach po 15,- eur splatných vždy do 28-teho dňa v tom - ktorom mesiaci počnúc 1.8.2018 až do
úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky stáva sa splatným celý dlh.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcažalobouzodňa4.12.2015žiadal,abysúdzaviazalžalovanúnazaplatenie3173,10eurs5,05
% p. a. úrokom z omeškania od 30.10.2014 do zaplatenia z dôvodu nevrátenia peňažných prostriedkov

z úveru č. 493273364.

2. Dňa 7.6.2018 strany navrhli schváliť súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku
a žalobca požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku vo výške 90 %.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 221 ods. 2 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

5.Podľa§234CSPSúdrozhodujeuznesením,aknerozhodujevovecisamej.Akniejeďalejustanovené

inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.6. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. V prevyšujúcej čsti súd v zmysle § 144, 145 CSP konanie zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 2 CSP a § 256 ods. 1 CSP tak,
že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.