Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010715
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010715.2

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš v trestnej veci obvineného S.. K. I., trestne
stíhaného pre prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. dňa 02.10.2018 v Martine, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. v spojení s § 216 ods. 1 Tr. por., trestné stíhanie obvineného
S.. K. I., nar. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom S. - L., Š.. P. XXXX/XX, pre skutok kvalifikovaný ako

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť tým, že:
- dňa 17.01.2018 v čase približne o 18.00 hod. v S., v S. Č. L., v spoločných priestoroch bytového
domu na W.. Š.. P. XXXX/XX, pred vchodovými dverami do pivničných priestorov prechovával u seba v
plastovom uzatvárateľnom vrecku sušený rastlinný materiál - marihuanu, ktorú predtým dňa 26.12.2017
kúpil pre vlastnú potrebu v J. Y. H. Q. H. I. O. H. a túto následne ukázal F. K., nar. XX.XX.XXXX, pričom

keď do vchodu tohto bytového domu vošli neznáme osoby, nechal plastové uzatvárateľné vrecko s touto
látkou položené na radiátore pri vchode bytového domu a z miesta odišiel, po čom sušený rastlinný
materiál - marihuanu na podnet obyvateľky tohto bytového domu dňa 21.01.2018 zaistila polícia, pričom
z odborného vyjadrenia z Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru v N. X. Č.. K.-H.-N.-
D.-XXXX/XXX L. O. XX.XX.XXXX vyplýva, že predložená vzorka rastlinného materiálu mala hmotnosť

0,97 g a podrobným optickým a mikroskopickým skúmaním bolo zistené, že rastlinný materiál vykazuje
morfologické a mikroskopické znaky typické pre rastliny rastlinného rodu Cannabis - konopa, jednalo
sa o úlomky súkvetí konopnej rastliny, vykonanou chemickou analýzou bola v extrakte z rastlinného
materiálu potvrdená prítomnosť látok kanabinoidného typu, vrátane tetrahydrokanabinolu (THC), ktorý
je obsahovou látkou konopných rastlín, THC ako hlavná účinná látka konopy bola vo vzorke prítomná v
množstve viac ako 30 mg, t. j. v množstve, ktoré je spôsobilé po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa

(konzumenta), čo zodpovedá minimálne trom bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom rastliny rodu
Cannabis (konopa) sú zaradené do I. skupiny omamných látok v zozname omamných a psychotropných
látok v Zák. č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov a tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený do I. skupiny psychotropných látok v
Zák. č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkov v znení neskorších
predpisov, podmienečne zastavuje.

Súd podľa § 216 ods. 2 Tr. por. určuje obvinenému skúšobnú dobu na jeden rok.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.06.2018 bola na tunajší súd prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin podaná obžaloba zo dňa
21.06.2018, č. k. 1Pv 204/18/5506-4, na obvineného S.. K. I. pre podozrenie zo spáchania
prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por., obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Tr. por., v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,

b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.
Podľa § 216 ods. 2 Tr. por., v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa určí
obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou

uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
Samosudca preskúmal podanú obžalobu, vyšetrovací spis ORP-283/OZ-MT-2018 a zistil, že sú splnené
všetkypodmienkyprepostuppodľa§216ods.1Tr.por.Zobsahuspisumásúdpreukázané,žeobvinený
sa k trestnej činnosti, ktorá mu je kladená za vinu, v celom rozsahu priznal a svoje konanie úprimne
oľutoval. Z vyžiadaných správ o povesti obvineného je zrejmé, že obvinený je žiakom A. I. K.-Y. I. S., kde

dosahuje priemerné a z niektorých predmetov aj slabé výsledky, doposiaľ viedol riadny život, v
minulosti nebol súdom trestaný a jedenkrát bol prejednaný zo spáchania priestupku proti verejnému
poriadku (znečistenie verejného priestranstva). Škoda trestným činom nevznikla a súčasne
obvinený súhlasil s postupom, ktorým sa trestné stíhanie podmienečne zastaví.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k uzáveru, že u obvineného boli splnené všetky

podmienky uvedené v § 216 ods. 1 Tr. por., a preto trestné stíhanie voči obvinenému podmienečne
zastavil. Súd zároveň určil obvinenému skúšobnú dobu na vo výmere jeden rok.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať na Okresnom súde Martin sťažnosť, a to v lehote troch
pracovných dní odo dňa jeho oznámenia, ktorá má odkladný účinok.