Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Csp/168/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317212459
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317212459.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci žalobcu: KRUK česká a

Slovenská republika s.r.o., so sídlom Československej armády 7, Hradec Králové, ČR, IČO: 24785199,
v konaní zastúpená Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti
žalovanej: J. H., nar. X.X.XXXX, bytom E. X, Q. o zaplatenie 584,80 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti sumy 350,20 € z a s t a v u j e .

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 102,20 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5% ročne zo sumy 102,20 € od 17.12.2016 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Súd žalobu vo zvyšnej časti z a m i e t a.

IV. Súd žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 14.7.2017 žiadal prostredníctvom svojho právneho
zástupcu súd, aby zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 584,80 € s príslušenstvom a na náhradu trov
konania. Ako uviedol, dňa 21.5.2013 právny predchodca žalobcu, Provident Financial s.r.o. uzavrela so
žalovanou zmluvu, na základe

ktorej bolo poskytnutý žalovaným pôžičku vo výške 680 € a ďalej zmluvu o zabezpečení splátok úveru,
na základe ktorej poskytla žalovanej službu, za ktorú sa žalovaná zaviazala zaplatiť odmenu vo výške
350,20 €. Obe sumy sa žalovaná zaviazala uhradiť v 60 týždenných splátkach po 21,08 €. Žalovaná
porušila povinnosť splácať dlh riadne a včas a uhradila len splátky vo výške 577,80 €. Žalobca listom zo
dňa 1.6.2017 vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy, avšak bezvýsledne.

2. Žalovaná sa k podanej žalobe nevyjadrila.

3. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

4. Vzhľadom na to, že v predmetnej veci ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia, žalovaný
spotrebiteľ uplatňovaný nárok nerozporoval a hodnota sporu neprevyšuje 1000 eur, súd rozhodol bez
nariadenia pojednávania a rozsudok verejne vyhlásil.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, listinnými dôkazmi, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:

5. Dňa 21.5.2013 právny predchodca žalobcu ako veriteľ, spoločnosť Provident Financial s.r.o. uzavrela
so žalovanou ako dlžníčkou zmluvu č. XXXXXXXXX, na základe ktorej bolo poskytnutý žalovanej úver
vo výške 680 €. Celkové náklady spotrebiteľa sú tvorené súčtom úroku vo výške 22,38 % z sumy úveru,
t.j. 97,92 € a poplatok za garantovanú službu vo výške 136,68 €. Celkové náklady tak predstavujú ročnú

RPMN 70,38 % a celková čiastka splatná spotrebiteľom sumu 914,60 €, ktorú sa žalovaná zaviazala
splatiť v pravidelných týždenných splátkach v hotovosti po dobu 60 týždňov od prvej po predposlednú
v výške 15,25 € a poslednú vo výške 14,85 €. Priemerná RPMN predstavovala 48,52 %.

6. Dňa 21.5.20163 zmluvné strany, právny predchodca žalobcu a žalovaná, uzavreli zmluvu o
zabezpečení splátok úveru, na základe ktorej sa veriteľ ako poskytovateľ služby zaviazal, že bude

žalovanej za odmenu pravidelne poskytovať službu spočívajúcu v prevzatí peňažnej hotovosti určenej
na úhradu splátok spotrebiteľského úveru zo zmluvy č. XXXXXXXXX, v mieste trvalého pobytu dlžníka
alebo na inom mieste určenom dohodou zmluvných strán. Žalovaná sa zaviazala za službu zaplatiť
poskytovateľovi odmenu vo výške 350,20 € v 60 týždenných splátkach, pričom 59 splátok je vo výške
5,83 € a poslednú splátku vo výške 6,23 € a to počas doby splácania spotrebiteľského úveru. Celková

výška splátok žalovanej tak predstavovala sumu 21,08 €.

7. Z výpisu splátok a úhrad je zrejmé, že žalovaná uhradila celkovo sumu 577,80 €.

8. Žalobca a právny predchodca žalobcu uzavreli dňa 16.12.2016 zmluvu o postúpení pohľadávok,

ktorou bola pohľadávka voči žalovanej postúpená žalobcovi. Postúpenie pohľadávky oznámila Provident
Financical s.r.o. žalovanej listom zo dňa 16.12.2016.

6Csp/168/2017

9. Žalobca vyzval žalovanú na úhradu dlžnej sumy vo výške 695,65 € listom zo dňa 1.6.2017 najneskôr
do 9.6.2017.

10. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase

uzavretia Zmluvy o úvere, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa písm. b) cit. ustanovenia, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere

zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona, Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom

médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

13. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí
obsahovať
druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

6Csp/168/2017

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti
spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom
úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej

miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery
nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.14. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6Csp/168/2017

15. Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť,
ak ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

16. Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z

nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

17. Podľa § 503 ods. 1 veta prvá cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky.

18. Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v

deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

19. Podľa § 504 cit. zákona, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

20. Podľa § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej
splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník
vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

21. Podľa § 340 ods. 2 cit. zákona, ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať

plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu
po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

22. Podľa § 369 ods. 3 ObZ, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ,
možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

23. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného ku dňu omeškania, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

24. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že dňa 21.5.2013 uzavrel právny predchodca so
žalovanou zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej bol poskytnutý žalovanej úver vo výške
680 €. Celkové náklady spotrebiteľa tvorili súčet úroku vo výške 22,38 % z sumy úveru, t.j. 97,92 €
a poplatok za garantovanú službu vo výške 136,68 €. Celkové náklady tak predstavujú ročnú RPMN

70,38 % a celková čiastka splatná spotrebiteľom sumu 914,60 €, ktorú sa žalovaná zaviazala splatiť v
pravidelných týždenných splátkach v hotovosti po dobu 60 týždňov od prvej po predposlednú v výške
15,25 € a poslednú vo výške 14,85 €. Priemerná RPMN predstavovala 48,52 %. Zároveň v rovnaký
deň podpísali zmluvu o zabezpečení splátok úveru, na základe ktorej sa veriteľ ako poskytovateľ služby
zaviazal, že bude žalovanej za odmenu pravidelne poskytovať službu

6Csp/168/2017spočívajúcu v prevzatí peňažnej hotovosti určenej na úhradu splátok spotrebiteľského úveru zo zmluvy
č. XXXXXXXXX, v mieste trvalého pobytu dlžníka alebo na inom mieste určenom dohodou zmluvných
strán. Žalovaná sa zaviazala za službu zaplatiť poskytovateľovi odmenu vo výške 350,20 € v 60

týždenných splátkach, pričom 59 splátok je vo výške 5,83 € a poslednú splátku vo výške 6,23 € a to
počas doby splácania spotrebiteľského úveru. Celková výška splátok žalovanej tak predstavovala sumu
21,08 €. Nakoľko žalovaná svoj dlh nesplácala riadne a včas, žalobca ju vyzval na úhradu dlžnej sumy
vo výške 695,65 € listom zo dňa 1.6.2017 najneskôr do 9.6.2017. Z vyjadrení žalobcu a prehľadu splátok
a úhrad je zrejmé, že žalovaná doposiaľ uhradila 577,80 €.

25. Je nesporné, že zmluva, na podklade ktorej si žalobca uplatnil žalovanú pohľadávku, je vzhľadom na
charaktersubjektovzmluvouspotrebiteľskou.Natentovzťahjepretopotrebnéaplikovaťokremzákonao
spotrebiteľských úveroch (ZoSÚ) aj ustanovenia § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka upravujúce režim
spotrebiteľských zmlúv. Pritom nie je podstatné, či je zmluva uzavretá podľa OZ, Obchodného zákonníka
či iného právneho predpisu. Zmluvná voľnosť pri spotrebiteľských zmluvách bez ohľadu na predpis,

podľa ktorého boli uzavreté, sa môže pohybovať len v medziach všeobecnej úpravy spotrebiteľských
zmlúv obsiahnutej v § 52 a nasl. OZ v tom smere, že sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech
spotrebiteľa.
Predmetná zmluva síce obsahuje náležitosti vyžadované zákonom, avšak výšku zmluvnej odmeny
veriteľa za poskytnutie úveru (s ročnou úrokovou sadzbou 22,38 %), ktorá vyše dvojnásobne prevyšuje

priemernú úrokovú mieru bánk pri obdobných typoch spotrebiteľských úverov, navyše nie je zrejmé, čo
znamená poplatok za garatovanú službu v sume 136,68 €, súd považuje za rozpornú s dobrými mravmi.
Je absolútne v neprospech spotrebiteľa a spôsobuje značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán dohoda o výške odmeny, ktorá mnohonásobne prevyšuje úroky obvykle požadované v
bankách (v 5/2013 vo výške 11,13 %) zahŕňajúca neznámy poplatok. Zmluva v časti úrokov a odmeny

je z uvedených dôvodov absolútne neplatná pre rozpor s dobrými mravmi, a teda žalovaná je povinná
vrátiť len sumu reálne poskytnutých finančných prostriedkov.

26. Za rozpornú s dobrými mravmi súd považuje taktiež odmenu dohodnutú v zmluve o zabezpečení
splátok úveru. Je nemysliteľné, aby za službu, keď si veriteľ príde prevziať úverové splátky do miesta

bydliska dlžníka, požadoval ako odmenu sumu 350,20 €, čo je viac ako polovica poskytnutého úveru.
Žalovaná tak na základe oboch zmlúv za poskytnutie sumy úveru 680 €, mala zaplatiť veriteľovi odmenu
v celkovej výške 584,80 €, teda takmer 100 % poskytnutých finančných prostriedkov.

27. Žalobca vzal síce žalobu v časti uplatnenej odmeny v sume 350,20 € späť a súd aj konanie v

tejto časti zastavil, avšak už uhradené splátky žalovanou v sume 577,80 € súd započítal na istinu, a
teda vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná už vrátila sumu 577,80 €, je povinná vrátiť sumu 102,20
€, ktorá zodpovedá rozdielu medzi poskytnutými (680 €) a vrátenými finančnými prostriedkami. Úrok
z omeškania súd žalobcovi priznal v zákonnej výške z dlžnej sumy od 17.12.2016 (t.j. odo dňa
nasledujúceho po postúpení pohľadávky). Vo zvyšku žalobu zamietol.

28. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

6Csp/168/2017

29. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

30. Podľa § 262 ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

31. Podľa § 262 ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

32. Nakoľko mal žalobca vo veci úspech v rozsahu 17,68 % (= priznaná suma 102,20 €) a žalovaná
úspech v rozsahu 82,32 % (t.j. v zamietajúcej časti a späťvzatie v časti 350,20 € bez uvedenia dôvodu),
mala by nárok na náhradu trov konania žalovaná. Nakoľko jej však zo spisu žiadne trovy nevyplývajú,
súd jej nárok ne ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Levice,
v dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť
podpísané a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.