Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Nsre/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118207939
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118207939.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

JP - MONT, s.r.o.
Sídlo:
Názov obce: Čenkovce 46
PSČ: 930 39
IČO: 51 271 427

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 13.09.2018 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 14.09.2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 15.09.2018.

Navrhovateľ dňa 25.09.2018 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Vyšší súdny úradník dňa 14.09.2018 odmietol vykonať zápis zmeny údajov, týkajúci sa zapísanej osoby
JP - MONT, s.r.o.. Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanovením § 8 ods. 3 v spojení s :

- § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) z dôvodu, že spolu s návrhom na zápisúdajov nie sú predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom – vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z.z., ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie
návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť

v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), nakoľko navrhovateľ nepredložil súdu rozhodnutie
jediného spoločníka o rozšírení predmetu podnikania (činnosti) a rovnako nepredložil listinu, ktorou sa
preukazuje podnikateľské oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorá sa má do obchodného registra
zapísať ako predmet podnikania (navrhovateľ doručil len jednu stranu a teda nie celú prílohu),
- § 6 ods. 1 písm. d) zákona z dôvodu nepredloženia príloh vo forme ustanovenej zákonom, nakoľko

navrhovateľ súdu nedoručil návrhové tlačivo k návrhu na zápis zmeny,
- § 6 ods. 1 písm. f) zákona z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku. V predmetnej veci bolo potrebné
zaplatiť súdny poplatok vo výške 66,- € (položka č. 17c podľa Prílohy k zákonu č. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. ), v prípade
elektronického podania je suma súdneho poplatku 33,- €.

Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu poučený o možnosti odstrániť uvedené
nedostatky doplnením resp. doručením návrhu a opravou príloh. Bol taktiež poučený o skutočnosti, že
proti odmietnutiu vykonania zápisu môže navrhovateľ podľa § 8 ods. 4 zákona podať písomné námietky.
Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí
vykonania zápisu.

Podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona, registrový súd pred zápisom údajov z predložených listín preverí, či
sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

Podľa § 6 ods. 1 písm. d) zákona, registrový súd pred zápisom údajov z predložených listín preverí, či
sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa § 6 ods. 1 písm. f) zákona, registrový súd pred zápisom údajov z predložených listín preverí, či
bol zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 6 ods. 1 písm. b) a ods. 3 písm. a) zákona, registrový súd pred zápisom údajov z predložených
listín preverí, či je návrh úplný či bol návrh podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom.

Podľa § 282 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v aktuálnom znení
(ďalej len „CMP“), ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať
zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 286 ods. 1 a 2 CMP, registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na
vykonanie zápisu. O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Navrhovateľpodalnasúdnámietkyvzákonomstanovenejlehote,vktorýchdoplnilkópiuživnostenského
listu a rozhodnutia jediného spoločníka (obe podpísané kvalifikovaným elektronickým podpisom), avšak
nedoplnil návrh. Súd rovnako zisťoval úhradu príslušného súdneho poplatku, ktorá ani dodatočne nebola
zistená.

Nazákladeuvedenéhosúdkonštatuje,ževzhľadomnapôvodnezistenénebolomožnépriznaťprocesný
úspech námietkam navrhovateľa. Vzhľadom na stav konania súd zamieta námietky z dôvodu neúplnosti
a nepredloženia návrhu ustanoveného osobitným predpisom (§ 6 ods. 1 písm. b) a ods. 3 písm. a)
zákona – t.j. uvedený stav má byť subsumovaný pod dané ustanovenie a nie tak, ako právne kvalifikoval
vyšší súdny úradník) a nezaplatenia súdneho poplatku (§ 6 ods. 1 písm. f) zákona).

Nakoľko nie sú splnené podmienky na vykonanie navrhovaného zápisu zmien údajov do obchodného
registra, súd v zmysle cit. ustanovenia § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa zamietol. Záverom
možno konštatovať, že nakoľko doposiaľ nedošlo k úhrade súdneho poplatku, javí sa ako najvhodnejšia(a najrýchlejšia) cesta k zápisu zmenených údajov podanie nového návrhu na zápis (s odstránením
vyššie uvedených vád).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).