Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/117/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718201408
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radka Floreková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718201408.1
Uznesenie
Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: T. K., L.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matka W. K., L.. XX.XX.XXXX, J. D., I.. T. XXX/XX, otec neuvedený, t.č. v starostlivosti budúcich
osvojiteľov C. D., L.. XX.XX.XXXX a W. D., L.. XX.XX.XXXX, obaja bytom T. XX, XXX XX T., zastúpený
poručníkom: C.. C. D., sociálnou pracovníčkou Detského domova v Skalici, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Skalica p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Dunajská Streda, ktorému bude
spis po právoplatnosti tohto rozhodnutia odstúpený na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 27.09.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na osvojenie mal. T. K. manželmi C. D. a W. D..
2. Z obsahu pripojeného spisu 8P/128/2017 má súd preukázané, že maloleté dieťa sa nachádza v
starostlivosti budúcich osvojiteľov v obci T., ktorá patrí do obvodu Okresného súdu Dunajská Streda.
3. Podľa § 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konanie je miestne príslušný súd,
o ktorom to ustanoví tento zákon (ods. 1). Ak nie je príslušnosť súdu určená podľa predchádzajúceho
odseku, je na konanie miestne príslušný súd, ktorý je všeobecným súdom navrhovateľa (ods. 2).
4. Podľa § 112 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (ods. 1). Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd (ods. 2).
5. Vzhľadom na to, že maloleté dieťa sa nachádza v starostlivosti budúcich osvojiteľov v obci T., rozhodol
tunajší súd v záujme maloletého dieťaťa v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.