Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 30, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/276/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211223180
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Pribula
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4211223180.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Pribulu a sudcov JUDr. Borisa
Minksa a JUDr. Olivera Kolenčíka v právnej veci žalobcu: COFIDIS, a. s., so sídlom Bratislava, Suché
mýto 1, IČO: 36 816 337, zastúpený Advokátskou kanceláriou Antovszká, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Bárdošova 2/A, IČO: 36 866 881, proti žalovaným: 1. Z. J., narodená XX. XX. XXXX, bytom Q., T. XXXX,
2. M. J., narodený XX. XX. XXXX, bytom Q., o zaplatenie 1 076,64 eura s príslušenstvom, o odvolaní

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 25. mája 2012 č. k. 13C/15/2012 - 44, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e záhlavie písomného vyhotovenia uznesenia zo dňa 17. júla
2013, č. k. 5Co/276/2012-99 v časti označenia žalovanej v 1. rade tak, že správne má byť uvedené:

Žalovaná v 1. rade Z. J., narodená XX. XX. XXXX, bytom Q., T. XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno (súd prvej inštancie podľa § 12 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok,ďalejlen„CSP“)rozsudkomzodňazodňa25.mája2012č.k.13C/15/2012-44uložilžalovanej
v 1. rade a žalovanému v 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 250,88 eura
v lehote do troch dní od právoplatnosti rozsudku. V časti prevyšujúcej sumu 250,88 eura súd žalobu
zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

2. Proti tomuto rozsudku v zamietajúcej časti podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca, žiadajúc
odvolací súd, aby rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti zrušil a vec mu vrátil na ďalšie
konanie.

3. O odvolaní žalobcu následne rozhodoval Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací, bez nariadenia
odvolaciehopojednávania,ktorývovecirozhodolrozsudkomzodňa17.júla2013,č.k.5Co/276/2012-99

tak,žerozsudoksúduprvejinštancievnapadnutejčastivýrokuozamietnutínávrhuprevyšujúcehosumu
250,88 eura ako aj v časti výroku o náhrade trov konania zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie
konanie a nové rozhodnutie.

4. Následne po vrátení veci odvolacím súdom súd prvej inštancie vo veci ďalej konal v intenciách
zrušujúceho uznesenia odvolacieho súdu. Dňa 02. 10. 2017 doručil Okresnému súdu Komárno právny

zástupca žalobcu podanie zo dňa 25. 09. 2017, ktoré bolo označené ako Žiadosť o opravu chýb v
písaní v rozhodnutiach, sp. zn. 13C/15/2012. V žiadosti uviedol, že súdny exekútor pri výkone svojej
činnosti zistil, že súd v exekučných tituloch, t. j. v rozsudku č. 13C/15/2012-44 zo dňa 25. 05. 2012
vydaný Okresným súdom Komárno, v uznesení č. k. 5Co/276/2012-99 zo dňa 17. 07. 2013 vydanom
Krajským súdom v Nitre a v rozsudku č. k. 13C/15/2012-178 zo dňa 25. 07. 2014 vydaný Okresným
súdom Komárno bol nesprávne uvedený jeden z hlavných identifikačných znakov žalovanej v 1. rade,

a to dátum narodenia. V uvedených rozhodnutiach bol nesprávne uvedený rok v dátume narodenia, a
18. 11. 1971, pričom správne malo byť uvedené 18. 11. 1972. V podanej žalobe, ako aj vo vyjadreniachoprávneného v konaní, bol uvádzaný dátum narodenia 18. 11. 1972. Uvedené preukazuje aj fotokópia
občianskeho preukazu žalovanej v 1. rade priložená k žalobe. Poukazujúc na uvedené skutočnosti žiada
odstrániť vyššie uvedený nedostatok v písaní v uvedených rozhodnutiach.

5. Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je ďalej
ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Podľa § 354 CSP, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.

8. Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia (rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu)

za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba na odstránenie niektorých pochybení
použiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie sa musí týkať písomného vyhotovenia
rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak enunciátu i odôvodnenia rozhodnutia,
vrátane predpísaného poučenia.

9. Odvolací súd nesprávne uvedenie roku v dátume narodenia žalovanej v 1. rade v uznesení č. k.
5Co/276/2012-99 zo dňa 17. 07. 2013, vyhodnotil ako zrejmú chybu v písaní, ktorá sa vyskytla pri
písomnom vyhotovení tohto uznesenia. Odvolací súd v záhlaví označil žalovanú ako Z. J., narodená
XX. XX. XXXX, bytom Q., T. XXXX, pričom správne malo byť uvedené Z. J., narodená XX. XX. XXXX,
bytom Q., T. XXXX.

10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti Krajský súd v Nitre rozhodol tak, že návrhu právneho
zástupcu žalobcu na opravu vyhovel a opravil zrejmú chybu v písaní záhlavia uznesenia zo dňa 17. 07.
2013, č. k. 5Co/276/2012-99, v časti označenia žalovanej v 1. rade tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

11. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 druhá veta
Civilného sporového poriadku v spojení s § 3 ods. 9 posledná veta zák. č. 757/2004 Z. z. o súdoch a
o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.