Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Csp/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203301
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Šurdová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418203301.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov IČO: 36 062
235 so sídlom Bajkalská 29, 826 58 Bratislava, zast. Tomáš Kušnír s.r.o., IČO: 36 613 843 Pajštúnska 5,
85102BratislavaprotižalovanýmvX.W.N.Z.R..XX.XX.XXXX,D.T.XXX/XX,XXXXXŽ.R.H.,C.X.W.
X. U. R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXX/XX, XXX XX Ž. R. H., o zaplatenie 450,03 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.07.2018 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal zaplatenia 56,54 Eur spolu s
príslušenstvom.Žalobcovivzniklapodanímžalobypovinnosťzaplatiťsúdnypoplatokzazačatiekonania.

2. V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním návrhu na začatie konania vzniká poplatková
povinnosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom, je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4.Podľa§8ods.1zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatokzapodanienávrhualebožiadosti,poplatokza
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

6. Dňa 27.07.2018 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie

konania, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 30.07.2018.
Nakoľko žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie žaloby ani v súdom dodatočne
stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zákona o súdnych
poplatkoch zastavuje.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového

poriadku. Nakoľko zastavenie konania zavinil žalobca, žalovanému vznikol nárok na náhradu trovkonania. Keďže však žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)