Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14U/10/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211116
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3811211116.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ISTROKAPITAL SE, 41-43 Klimentos street,
KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, zastúpený pre účely doručovania JUDr.
Daniel Legéň, člen správnej rady ISTROCAPITAL SE, P.O:BOX 284, 810 00 Bratislava 1, Slovenská
republika, o prijatie do úschovy sumy 185,72 eur, zloženej za účelom splnenia záväzku vyplatiť výťažok
z predaja všetkých neprevzatých akcií pripadajúci na akcie akcionára: R.. L. N., r.č. XXXXXXXXXX,

bytom XXX XX Z., Y. XX/X, takto

r o z h o d o l :

Predmet úchovy - suma 185,72 eur p r i p a d n e Slovenskej republike, ak sa o ňu nikto neprihlási do
troch rokov odo dňa vyvesenia tohto uznesenia na úradnej tabuli Okresného súdu Prievidza.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ - navrhovateľ podal dňa 11.07.2011 na súd návrh na prijatie peňažnej sumy do súdnej
úschovy za účelom splnenia svojho záväzku voči akcionárovi, R.. L. N., r.č. XXXXXXXXXX, bytom

XXX XX Z., Y. XX/X. Predmetom úschovy je suma 185,72 eur, ktorá predstavuje vyplatenie výťažku
z predaja všetkých neprevzatých akcií pripadajúci na akcie akcionára, ktorú je zložiteľ povinný v
zmysle príslušných ustanovení Obchodného zákonníka vyplatiť príjemcovi ako bývalému akcionárovi.
Zložiteľom je spoločnosť ISTROKAPITAL SE.

Uznesením č.k. 14U/10/2011-26 zo dňa 31.07.2012 Okresný súd Prievidza rozhodol v zmysle ust. §

185a ods. 3 O.s.p. o prijatí sumy 185,72 eur, do úschovy súdu, a zároveň príjemcu upozornil, že ak
do troch rokov od právoplatnosti tohto uznesenia nepožiada o jej vydanie, pripadne suma 185,72 eur
štátu - Slovenskej republike. Predmetné uznesenie sa príjemkyni doručilo fikciou, nakoľko sa zásielka
vrátila súdu ako neprevzatá v odbernej lehote dňa 30.08.2012. Uznesenie sa tak stalo právoplatným
dňa 15.09.2012.

Podľa § 185g ods. 2 O.s.p., ak po vydaní rozhodnutia v lehote podľa odseku 1 dôjde žiadosť o vydanie
predmetu úschovy, postupuje súd podľa § 185d.

V zmysle § 185g ods. 3 O.s.p., uplynutím lehoty uvedenej v uznesení podľa odseku 1, ak sa v tejto lehote
žiadosť o vydanie predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty
nadobudne štát predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Podľa § 185d ods. l O. s .p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť.

Podľa § 185h O.s.p., ak predmet úschovy pripadne štátu, zaniknú práva účastníkov i iných osôb k
predmetu úschovy.

Na základe vyššie uvedeného, keďže zákonná trojročná lehota v zmysle ust. § 185g ods.1 O.s.p.
uplynula dňa 15.09.2015, súd rozhodol, že predmet úschovy - suma 185,72 eur pripadne štátu -Slovenskej republike za predpokladu, ak sa o ňu nikto neprihlási do troch rokov od vyvesenia tohto
uznesenia na úradnej tabuli súdu. Súd stanovil počiatok plynutia trojročnej lehoty, ktorej márnym
uplynutím pripadne predmet úschovy štátu, odo dňa vyvesenia tohto rozhodnutia na úradnej tabuli súdu

(teda nie od jeho vyhlásenia) z dôvodu, že toto uznesenie sa v súlade s ust. § 168 O.s.p. nevyhlasuje.
V zmysle citovaného ustanovenia sa totiž uznesenie vyhlasuje len prítomným účastníkom. Konanie
o úschovách je osobitným konaním, v ktorom sa rozhoduje bez pojednávania, t.j. bez prítomnosti
účastníkov konania. Ak by teda súd mal postupovať podľa doslovného gramatického výkladu ust. §
185g ods. 1 O.s.p., lehota troch rokov by nemohla vzhľadom na osobitosti konania o úschovách začať

vôbec plynúť, čo je v rozpore s účelom tohto konania a tiež s princípom právnej istoty.

Po márnom uplynutí lehoty troch rokov uvedenej vo výroku tohto uznesenia, pripadne suma 185,72 eur
bez ďalšieho priamo zo zákona štátu, a to prvý deň po uplynutí tejto lehoty. V tomto prípade zaniknú
práva účastníkov konania, prípadne i iných osôb k predmetu úschovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§
204 ods. 1 O.s.p.).
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta O.s.p.).
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.