Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 28, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Nsre/137/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118921615
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1118921615.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci námietky proti odmietnutiu vykonať zápis zmeny zapísaných
údajov do obchodného registra spoločnosti M - jobs, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 54, 821 05 Bratislava,
IČO: 45 481 954 do obchodného registra spoločnosti

r o z h o d o l :

I. Súd námietky z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava I dňa 31.08.2018, v konaní 4/Re/2166/2018, odmietol vykonať zmenu
zapísaných údajov do obchodného registra spoločnosti M - jobs, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 54,
821 05 Bratislava, IČO: 45 481 954, na základe návrhu podaného dňa 30.08.2018.

2. Predmetom návrhu bol zápis ďalšieho predmetu činnosti v obchodnom registri spoločnosti, pričom
navrhoval zapísať činnosť „výroba a hutnícke spracovanie kovov“. Registrový súd odmietol vykonať

zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra dôvodiac, že v rozpore s § 6 ods. 1 písm. c)
z.č. 530/2003 Z.z. neboli spolu s návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov predložené všetky prílohy
ustanovené osobitným predpisom, konkrétne absentovalo predloženie rozhodnutia jediného spoločníka
spoločnosti o zmene zakladateľskej listiny v časti predmet činnosti v súlade s návrhom na zápis.

3.Navrhovateľdoručilsúduvčasnámietkyprotiodmietnutiuvykonaťzápisvobchodnomregistristým,že
ku námietkam pripojil rozhodnutie jediného spoločníka, ktorým tento rozšíril predmet činnosti obchodnej
spoločnosti. Pripojeným rozhodnutím jediného spoločníka spoločnosti M - jobs, s.r.o. odstraňoval
navrhovateľ vady návrhu na zmenu zapísaných údajov.

4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový súd pred zápisom

údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov
(ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,

e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

5. Podľa § 6 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov za neúplný sa
považuje návrh na zápis,

a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon neustanovuje, že sa zapisujú
do obchodného registra,

d) ktorý je nezrozumiteľný,
e) v ktorom sú uvedené údaje v rozpore s odsekom 2.

6. Podľa § 12 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 25/2004 Z.z. ktorou sa ustanovujú vzory tlačív na podávanie návrhov
na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné k návrhu na zápis priložiť, návrh na

zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným sa podáva na tlačive, ktorého
vzor je uvedený v prílohe č. 8 .
Ustanovenia § 23 tým nie sú dotknuté.

7. K návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným sa okrem listín
podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých

zoznamjeuvedenývpríloheč.8a
znaleckýposudokaleboúčtovnázávierkaoverenáaudítorom,aksazákladnéimaniespoločnostizvyšuje
nepeňažnými vkladmi.

8. V zmysle ust. § 282 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd

v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

9. V zmysle ust. § 282 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v námietkach
môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje,

pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

10. V zmysle ust. § 283 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok námietky sa podávajú
na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

11. V zmysle ust. § 284 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok späťvzatie námietok
sa nepripúšťa.

12. V zmysle ust. § 285 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v lehote desiatich pracovných dní od ich

doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z hľadiska splnenia podmienok podľa
osobitného predpisu.

13. V zmysle ust. § 285 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok ak registrový súd
námietkam vyhovie, vykoná zápis. Ak návrh na zápis obsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj

zapísaný, zapíše sa navrhovaný údaj k tomuto dňu. Ak registrový súd vykonáva zápis neskôr alebo ak
návrh na zápis neobsahuje deň, ku ktorému má byť navrhovaný údaj zapísaný, zapíše sa navrhovaný
údaj ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania zápisu.

14. V zmysle ust. § 286 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok registrový súd

námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

15. V zmysle ust. § 286 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o zamietnutí
námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

16. V zmysle ust. § 287 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok o námietkach
rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2.

17. V zmysle ust. § 287 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok súdny úradník
vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na odmietnutie

vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného predpisu.

18. Navrhovateľ sa domáhal svojim návrhom zápisu zmeny zapísaných údajov o spoločnosti M - jobs,
s.r.o., konkrétne žiadal zapísať ďalší predmet činnosti spoločnosti , a to „výroba a hutnícke spracovaniekovov“,pričomknávrhunazmenuzapísanýchúdajovnepripojillistinuobsiahnutúvzozname uvedenom
v prílohe č. 8 vyhlášky č. 25/2004
Z.z. tak, ako mu to ukladá § 12 ods. 1 a 2 citovanej vyhlášky. V rámci námietkového konania doplnil

navrhovateľ svoj návrh a pripojil k námietkam absentujúce rozhodnutie jediného spoločníka spoločnosti
M - jobs, s.r.o., z ktorého vyplýva, že tento rozhodol o rozšírení predmetov činnosti obchodnej
spoločnosti o predmet činnosti „výroba a hutnícke spracovanie spisov“.

19. Navrhovateľ však predloženým rozhodnutím jediného spoločníka neodstránil registrovým súdom

vytýkané vady podania, pretože k návrhu ani k námietkam nepripojil rozhodnutie jediného spoločníka
spoločnosti M - jobs, s.r.o., z ktorého rozhodnutia vyplýva zmena resp. rozšírenie predmetu činnosti
spoločnosti o predmet činnosti, ktorý navrhuje navrhovateľ návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov
zapísať. Navrhovateľ totiž v konkrétnosti navrhoval zapísať v obchodnom registri spoločnosti predmet
činnosti „výroba a hutnícke spracovanie kovov“ a pripojil rozhodnutie jediného spoločníka, ktorým tento
rozhodol o rozšírení predmetu činnosti o činnosť „výroba a hutnícke spracovanie spisov“. Z rozhodnutia

jediného spoločníka teda nevyplýva navrhovaná zmena predmetu činnosti spoločnosti.

20. Návrh je preto potrebné považovať za neúplný, keď spolu s návrhom na zápis neboli predložené
všetky prílohy ustanovené vyhláškou č. 25/2004 Z.z.

21. Pre absenciu listín, ktoré bolo potrebné pripojiť v zmysle § 12 ods. 2 vyhlášky č. 25/2004 Z.z. k
návrhu na zmenu zápisu spoločnosti do obchodného registra a s poukazom na § 287 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku podľa, ktorého je možné vykonať zápis len ak boli splnené všetky podmienky
na vykonanie zápisu zmeny zapísaných údajov podľa osobitného predpisu, rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.