Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Cr/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417205107
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Tarhajová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8417205107.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: F.. V. W., nar. X.X.XXXX, bytom K. XX, N. G., proti
žalovanému: STAVMAT STAVEBNINY, s.r.o., so sídlom Pezinská 56, Malacky, IČO: 34 116 125, o
zrušenie rozhodcovského rozsudku R 43/2017 takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Náhrada trov konania sa žalovanému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.6.2017 bolo na súd doručené podanie žalobcu, v ktorom žiadal, aby súd zrušil rozhodcovský
rozsudok R 43/2017 z 12.6.2017 vydaný rozhodcom JUDr. Milanom Vojtekom, so sídlom Jilemnického
30, Martin.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov,poplatkovápovinnosťvznikáa)podanímžaloby,návrhu,odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. S poukazom na položku 3 písmeno c/ Sadzobníka súdnych poplatkov súd vyzval žalobcu, aby v lehote
10 dní od doručenia výzvy zaplatil súdny poplatok v sume 331,50 eur, pričom bol súčasne poučený, že
ak v stanovenej lehote uvedený súdny poplatok nezaplatí, súd konanie zastaví. Pred zaplatením celého
poplatku v správnej výške nemôže súd vo veci konať. (výzva Okresného súdu v Kežmarku, č. k. 2Cr
1/2017 - 6 z 12.3.2018).

4. Uvedenú výzvu súdu prevzal žalobca 3.4.2018, avšak doteraz súdny poplatok za podanú žalobu
nezaplatil.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1192 Zb. o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 1.7.2017 ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote

desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. V zmysle § 10 ods. 2 písm. a/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 1.7.2017,
pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.7. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 1.7.2017
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

8. Z uvedených dôvodov, keďže sa ešte nezačalo konať vo veci samej, súd pri aplikácii citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania o podanej žalobe, keďže nemal preukázané
uhradenie súdneho poplatku v lehote na to určenej.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods. 1 C.s.p., a to z dôvodu zavinenia zastavenia
konania zo strany žalobcu.

10. Žalobca zavinil tým, že nezaplatil súdny poplatok to, že konanie sa muselo zastaviť. Je však
nepochybné, že žalovanému v súvislosti s týmto konaním nevznikli žiadne trovy, a preto súd pri aplikácii
citovaného zákonného ustanovenia o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia, teda žalovanému žiadne trovy konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.